Президент Гарварда разочарован «уровнем невежества» пропалестинских активистов
Профессор Алан Гарбер раскритиковал студентов за категоричность суждений при отсутствии базовых знаний об истории израильско-палестинского конфликта. По его словам, нежелание вести открытый диалог и опора на лозунги вместо фактов усугубляют поляризацию в университетской среде.
Президент Гарвардского университета профессор Алан Гарбер выступил с резкой критикой в адрес пропалестинских активистов в стенах вуза. Он признался, что как еврейский президент университета глубоко разочарован «уровнем невежества» студентов, которые занимают бескомпромиссные позиции по израильско-палестинскому конфликту, не владея фактами и историческим контекстом, а зачастую и не проявляя желания их изучать.
На мероприятии в еврейском центре 92NY в Манхэттене Гарбер подчеркнул, что его беспокоит не столько отсутствие знаний, сколько нежелание студентов вступать в диалог с оппонентами.
«Если уж люди придерживаются решительных позиций по этому вопросу, я бы ожидал, что в университете будет присутствовать и любопытство к изучению фактов», — заявил он.
Эти высказывания прозвучали на фоне затянувшейся напряженности в Гарварде после теракта 7 октября, а также продолжающейся общественно-политической борьбы вокруг обвинений в антисемитизме и дискриминации еврейских и израильских студентов. Согласно отчету Альянса еврейских выпускников Гарварда, доля еврейских студентов бакалавриата в вузе упала до 7% — это самый низкий показатель со времен до Второй мировой войны.
Профессор Гарбер неоднократно предупреждал об ухудшении ситуации со свободой слова и о том, что преподаватели привносят личные политические взгляды в учебный процесс, что мешает студентам формировать независимую позицию. Теперь он открыто перенес критику на самих учащихся, отметив, что проблема носит более глубокий характер, чем обычный политический спор.
Гарбер привел в пример студента, который называл себя «антисионистом» на том основании, что он поддерживает решение о двух государствах. Президент назвал это «поразительным» случаем, так как концепция двух государств была центральной и общепринятой позицией Израиля вплоть до 7 октября. По его словам, этот пример доказывает, что дискурс в кампусе зачастую строится на лозунгах и групповой идентичности, а не на понимании реальности.
Гарвардский университет остается в центре внимания администрации США, которая ведет борьбу с элитными академическими институтами. В марте прошлого года Министерство юстиции подало иск против университета, утверждая, что руководство не обеспечило должную защиту еврейских и израильских студентов. Параллельно продолжается юридический спор вокруг заморозки федерального финансирования исследований в Гарварде на сумму около 2,7 миллиарда долларов.
Сам Гарбер пытается придерживаться сбалансированной позиции. С одной стороны, он признал, что антисемитизм в кампусе долгое время отрицался, и подчеркнул, что многие инциденты, маскируемые под антисионизм, на деле являются вредной антиизраильской предвзятостью. С другой стороны, он выступает против попыток использовать проблему антисемитизма как повод для широкого политического давления на университет. По его мнению, решение проблемы лежит в плоскости укрепления культуры дискуссии и изменения климата в кампусе, что подтверждается выводами двух масштабных внутренних отчетов, подготовленных целевыми группами вуза.
