Приговор спустя пять лет после линчевания в Бат-Яме: «Нападение из-за национальной принадлежности»

Документальные кадры, потрясшие страну, нападение, транслировавшееся в прямом эфире, и судебная тяжба, длившаяся годами, завершились сегодня, в четверг, вынесением приговора в Окружном суде Тель-Авива. Спустя пять лет после линчевания Саида Мусы на набережной Бат-Яма во время операции «Страж стен», судья Сарит Замир постановила, что большинство причастных действовали из националистических и расистских побуждений, и признала их виновными в ряде тяжких преступлений, включая террористические акты.

В центре дела — нападение на Саида Мусу, арабского гражданина Израиля, который оказался на набережной Бат-Яма во время операции «Страж стен» и подвергся жестокому насилию со стороны толпы. Судья Сарит Замир описала инцидент как ситуацию, в которой Муса «оказался в положении, когда он боролся за свою жизнь перед лицом разъяренной толпы, нападавшей на него лишь из-за того, что он араб».

Еще до начала нападения в социальных сетях распространялись призывы прийти на набережную Бат-Яма и действовать против арабов и принадлежащих им предприятий. Впоследствии на месте собрались десятки людей, был нанесен ущерб бизнесам, некоторые из которых разграбили. Когда Мусу опознали как араба, его автомобиль стал целью. Согласно обвинительному заключению, толпа преследовала его, заблокировала путь, силой вытащила из машины и избивала с использованием кулаков, дубинок, электрошокера и самоката. В результате инцидента потерпевший получил тяжелые травмы.

Обвинение настаивало, что речь шла не о случайной вспышке насилия, а о действиях, совершенных по четким националистическим и расистским мотивам. В качестве доказательств были представлены обширные материалы: записи с камер наблюдения, уличных камер, кадры СМИ и видео, снятые гражданами. Ицхаку Гойте также были предъявлены обвинения в подстрекательстве к терроризму и расизму за сообщения в WhatsApp, такие как: «Сегодня не молчим!!!», «Араб-мужчина — это араб в могиле, брат мой» и призывы «вернуть еврейскую честь».

Адвокаты обвиняемых утверждали, что их подзащитные в момент инцидента были убеждены, что происходит теракт с использованием автомобиля, и что Муса — террорист. Другие заявляли, что оказались на месте случайно, не участвовали в предварительном сговоре или действовали спонтанно. Также выдвигались аргументы об избирательном правоприменении.

Суд не принял большинство этих доводов. Судья Замир подчеркнула, что визуальная документация ясно отражает ход событий. «Видеозаписи свидетельствуют о жестоком нападении на потерпевшего исключительно на фоне его идентификации как араба», — отметила она, добавив, что не было представлено убедительных оснований для иной интерпретации этих кадров.

В конечном итоге, в приговоре Давид Бутиар был признан виновным в террористическом акте — причинении тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах в составе группы и в краже, но оправдан по обвинению в краже по расистским мотивам. Моше Мансур и Ицхак Сабан признаны виновными в террористическом акте — причинении тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах в составе группы. Маор Муграби признан виновным в террористическом акте — причинении тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах в составе группы, но оправдан по обвинению в массовых беспорядках.

Ошер Итагав был оправдан по обвинению в терроризме, но признан виновным в причинении тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах в составе группы. Ицхак Гойта был оправдан по обвинению в терроризме, но признан виновным в трех преступлениях подстрекательства к терроризму, четырех преступлениях подстрекательства к расизму и умышленном повреждении автомобиля по расистским мотивам. Тамир Срур признан виновным в террористическом акте, массовых беспорядках, повлекших ущерб по расистским мотивам, и умышленном повреждении автомобиля.