«Провокаторша за шекель»: «тортовый скандал» Даниэль Амит доходит до суда
Создательница контента Даниэль Амит подала иск о клевете на 330 000 шекелей против журналистки Даны Яркаци. Истица утверждает, что публикации о ценах на торты были предвзятыми, нанесли ущерб ее репутации и не являлись добросовестной потребительской критикой.
«Это не потребительская критика, а кампания по очернению» — создательница контента Даниэль Амит подала в мировой суд Тель-Авива иск о клевете на сумму 330 000 шекелей против журналистки Даны Яркаци. Иск стал итогом серии репортажей и видеороликов, опубликованных Яркаци за последний год, в которых она сравнивала торты бренда Амит с более дешевыми аналогами.
Помимо денежной компенсации, Амит требует от суда обязать ответчицу удалить публикации, запретить их дальнейшее распространение и опубликовать опровержение. Конфликт начался в сентябре 2025 года, когда Яркаци выпустила материалы о шоколадном торте Амит стоимостью около 140 шекелей. В них утверждалось, что продукт производится в кондитерской, продающей аналогичный торт по цене на 40% ниже. Позже аналогичные претензии прозвучали и в отношении чизкейков, где разница в цене оценивалась в 50%.
Согласно исковому заявлению, публикации сформировали у общественности ложное представление о том, что товары Амит идентичны более дешевым аналогам. Истица подчеркивает, что сравнения игнорировали существенные различия в весе, ингредиентах, способе производства и упаковке. В доказательство Амит приложила сравнительные таблицы, подтверждающие, по ее мнению, уникальность своей продукции.
В иске также отмечается, что критика сопровождалась личными нападками. В частности, цитируются высказывания: «Кто это вообще производит? Шеф-кондитер в Елисейском дворце?» и комментарии об «отсутствии класса» у покупателей. Кроме того, в отношении чизкейков Амит называли «провокаторшей за шекель», «ищущей внимания без разбора» и «выпрашивающей лайки».
По словам Амит, публикации, получившие широкий охват в СМИ и соцсетях, нанесли серьезный ущерб ее деловой репутации. Истица утверждает, что до обращения в суд направляла ответчице предупредительное письмо с требованием удалить материалы и выплатить компенсацию, однако требования не были выполнены. Аналогичное обращение было направлено в вещательную корпорацию, которая отклонила претензии, сославшись на то, что речь идет о журналистской работе, и подчеркнув, что не несет ответственности за публикации, размещенные на личных страницах Яркаци после завершения ее работы в корпорации. В результате Амит решила сосредоточить иск непосредственно на журналистке.
