Готовьте попкорн: OpenAI раскрывает неловкие доказательства против Apple
OpenAI опубликовала резкий ответ на иск Apple, обвинив компанию в небрежности и предоставлении ложной информации. В доказательство своей позиции разработчик ChatGPT обнародовал внутреннюю переписку.
При всем уважении к «Одиссее» или новому «Человеку-пауку», самый большой бак попкорна нам, вероятно, понадобится для судебной битвы между Apple и OpenAI.
Скриншоты, электронные письма и сообщения iMessage
В прошлом месяце Apple подала иск и ходатайство о вынесении судебного запрета против OpenAI. Утверждение Apple заключалось в том, что разработчик ChatGPT пытается нанимать сотрудников Apple, чтобы украсть коммерческие секреты Купертино в области аппаратного обеспечения. Теперь настала очередь OpenAI отвечать, и она определенно не остается в долгу: в официальном и довольно необычном посте OpenAI публикует резкий ответ, сопровождаемый скриншотами, электронными письмами и внутренними переписками в iMessage.
Пост начинается с прямого укола в сторону Купертино: «Apple — одна из величайших компаний всех времен, создавшая репутацию одержимости мельчайшими деталями». До этого момента все в порядке, но затем следует фраза: «Этот небрежный, агрессивный и странный иск, к сожалению, не соответствует этой репутации».
Затем OpenAI обращается к одному из ключевых утверждений Apple, согласно которому она обратилась к OpenAI в феврале прошлого года, но получила игнорирование. Однако из переписки по электронной почте, опубликованной сейчас компанией Сэма Альтмана, вырисовывается цепочка, по всей видимости, неловких ошибок. По словам OpenAI, Габриэль Гросс, адвокат Apple, действительно отправил письмо в OpenAI, но перепутал «две азиатские фамилии». Помимо путаницы, важно помнить, что в американской культуре, особенно в Кремниевой долине, это самое близкое к обвинению в расизме со стороны Apple и ее адвокатов. Более того, адвокат Apple утверждал в другом письме, что разговаривал по телефону с юридическим консультантом OpenAI Че Чангом и получил быстрое сотрудничество, хотя, как уже упоминалось, этого на самом деле не происходило.
Чанг (настоящий юрисконсульт OpenAI), который был поражен, обнаружив это утверждение в письме, немедленно обратился в юридический отдел Apple и написал: «Этот парень из Weil (юридическая фирма Apple, прим. ред.) утверждает, что представляет вас. По какой-то причине он лжет о телефонном разговоре со мной. Я не знаю, кто он, и мы никогда не разговаривали». Кроме того, Чанг пишет в юридический отдел Apple: «Я не понимаю, в чем смысл этой лжи, но не могли бы вы подтвердить, действительно ли он представляет вас?».
В ответ на это письмо адвокат Apple был вынужден признать свою ошибку и то, что он перепутал две азиатские фамилии. В письме, отправленном позже, он объяснил, что имел в виду бывшего сотрудника по фамилии Ван, извинился за путаницу и пояснил, что вопрос находится на рассмотрении. Apple тогда заявила, что пытается решить проблему, однако с того момента она устроила «гостинг» и исчезла на целых пять месяцев, в течение которых не выдвигала никаких конкретных претензий… пока внезапно не подала иск сейчас.
Сотрудники Apple просили о помощи, Apple обвинила сотрудника в несанкционированном доступе
Еще один ключевой вопрос в иске касается Чанга Лю, бывшего инженера систем в Apple. В исковом заявлении Apple обвинила Лю в несанкционированном доступе к конфиденциальной информации после окончания его работы. Однако переписка в iMessage с первых дней после его ухода показывает совершенно обратную картину. Согласно этим перепискам, именно сотрудники Apple сами обращались к Лю и просили его помощи в поиске файлов, чертежей, проверке диаграмм напряжения и даже в понимании различных решений по вопросам разработки, принятых в прошлом, когда он работал в компании. В OpenAI объяснили, что доступ, который остался у Лю к активам компании, связан с известной проблемой Apple в управлении правами доступа увольняющихся сотрудников. Это явление приводит к тому, что бывшие сотрудники остаются подключенными к учетным записям iCloud и общим папкам, даже если они этого совсем не хотят, причем зачастую они даже не подозревают об этом. То есть, да, бывший сотрудник заходил в системы Apple, но по просьбе сотрудников компании и из-за ошибки-функции в ее IT-системах. По всей видимости.
Еще одно утверждение OpenAI касается найма в компанию Танга Тана, который проработал в Apple более 24 лет, а сегодня возглавляет команду аппаратного обеспечения в OpenAI. В OpenAI показывают, как Тан инструктировал команду максимально четко и ясно: «Мы не хотим и нам запрещено использовать любую конфиденциальную информацию других компаний».
Наконец, в OpenAI резюмируют и утверждают, что ходатайство Apple о временном судебном запрете основано на ложной информации и является совершенно излишним. «У нас нет, и мы не хотим иметь никаких их коммерческих секретов», — отметили в компании. «Мы гораздо больше заинтересованы в создании инновационных продуктов и технологий, которые раздвигают границы». Выстрел произведен.
От Apple комментариев не поступало.
