«Реальный риск для младенца»: отцу с сексуальной опасностью запрещено жить со своей дочерью

Что перевешивает — право родителя воспитывать своего ребенка или обязанность защищать его? Решение Окружного суда Тель-Авива ставит эту дилемму во всей ее остроте и постановляет: благополучие несовершеннолетней стоит на первом месте.

В центре процесса находилась двойная апелляция — со стороны государства и со стороны человека, ранее осужденного за серьезные сексуальные преступления, связанные с публикациями непристойностей и попытками подстрекательства несовершеннолетних. С 2021 года он находится под надзором. В то время как государство просило ужесточить условия надзора, поднадзорный просил смягчить их в связи с ожидаемым рождением его дочери.

Государство утверждало, что сексуальная опасность мужчины остается высокой, и указывало на предыдущие нарушения постановления о надзоре, а также на недавние находки — в том числе порнографический контент, обнаруженный на его устройстве. По мнению обвинения, следует оставить в силе абсолютный запрет на ночлег под одной крышей с несовершеннолетними, включая его дочь, поскольку нет сомнений в наличии реального риска для младенца.

С другой стороны, поднадзорный утверждал, что запрашиваемые условия непропорциональны и нарушают его базовое право быть отцом. Он просил принять рекомендацию оценщика опасности, которая разрешала ночлег под одной крышей при ограничительных условиях — раздельные комнаты и присутствие еще одного взрослого. Он также подчеркнул, что против него не было подано новое обвинительное заключение в связи с находками в телефоне, и что приписываемые ему в прошлом нарушения были незначительными.

Судья Одед Маор постановил, что обязанность суда — защищать несовершеннолетних, в том числе от их родителей. В судебном решении было отмечено, что внутренний сексуальный мир поднадзорного исключителен в своей извращенности и что существует чрезвычайно высокая сексуальная опасность, в том числе по отношению к младенцам.

Также было установлено, что решение, предложенное мировым судом — включающее камеры наблюдения в доме — невыполнимо и не закреплено в законе. Кроме того, судья отметил, что даже присутствие другого взрослого не обеспечивает защиты в ночные часы, когда этот человек спит и не может осуществлять фактический надзор.

В своем решении суд подчеркнул, что право на родительство не является абсолютным и что право каждого ребенка на то, чтобы его физические и душевные потребности обеспечивались на уровне, необходимом для его нормального развития, является приоритетным. В соответствии с этим было установлено, что в данном случае право младенца на защиту перевешивает.

В конечном итоге суд удовлетворил апелляцию государства и постановил, что поднадзорному запрещено ночевать под одной крышей с несовершеннолетними, включая его дочь-младенца. Вместе с тем было отмечено, что речь идет о постановлении, ограниченном по времени до августа 2026 года, и что в будущем условия можно будет рассмотреть заново.