«Ребенок вырвался и выбежал на дорогу»: водитель оправдан по делу о ДТП в Нетании

Суд по транспортным делам Центрального округа вынес оправдательный приговор водителю, обвинявшемуся в наезде на ребенка в Нетании. Судья Таль Пери постановил, что существенные противоречия в показаниях матери относительно обстоятельств инцидента, а также ряд упущений в работе полиции, не позволили доказать вину подсудимого вне разумных сомнений.

Инцидент произошел в августе 2024 года на улице Гринбойм в Нетании. Согласно версии обвинения, водитель автомобиля марки «Рено» не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по «зебре», и совершил наезд. В результате ребенок получил травмы: рассечение лба и повреждение зуба, потребовавшее удаления.

Водитель, обвинявшийся в нарушении правил дорожного движения, неосторожном вождении и причинении телесных повреждений, свою вину отрицал. Он заявил, что, несмотря на контакт с ребенком, он успел затормозить, а сам несовершеннолетний вырвался от матери и внезапно выбежал на дорогу прямо под колеса автомобиля.

В ходе судебного разбирательства мать ребенка настаивала, что они переходили дорогу по пешеходному переходу, когда водитель «просто отбросил» ее сына. Однако судья Пери обратил внимание на рапорт полицейского, прибывшего на место происшествия, где зафиксированы слова матери о том, что ребенок отделился от нее до момента удара. Аналогичные сведения содержатся и в записи с нательной камеры сотрудника полиции.

«Показания матери не произвели положительного впечатления на суд», — отметил в приговоре судья. — «Свидетельница дала противоречивые показания, и у меня нет оснований предпочесть ее версию, озвученную в суде, той, что была дана непосредственно на месте аварии. Напротив, версия обвиняемого о том, что ребенок вырвался от матери и выбежал на дорогу вне пешеходного перехода, выглядит последовательной и согласуется с первоначальными показаниями свидетельницы».

Судья также подчеркнул, что следствие допустило ряд упущений: в частности, не были опрошены другие очевидцы происшествия, а всё обвинение строилось исключительно на показаниях матери. «Из материалов дела следует, что ребенок бежал по дороге один, не по пешеходному переходу. Сторона обвинения не доказала, что авария произошла по вине водителя и в чем именно заключалась его халатность», — резюмировал судья.

В связи с невозможностью вынести обвинительный приговор из-за возникших сомнений, суд постановил оправдать водителя.

• Для ознакомления с полным текстом решения — нажмите здесь

• Статья подготовлена при сотрудничестве с сайтом израильского права «Псакдин»

• Имена представителей сторон не были указаны в судебном решении

• Адвокат Дуду Амар занимается транспортным правом

• Автор не представлял интересы в данном деле

• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»

• ynet является партнером сайта «Псакдин»