Ролик Комиссии по жалобам на судей вызвал споры в юридическом сообществе
Видеоролик Министерства юстиции, оформленный в стиле компьютерной игры, спровоцировал резкую критику со стороны представителей судебной системы. Источники в ведомстве назвали контент «упрощенным и оскорбительным», утверждая, что он подрывает авторитет судей, тогда как сторонники инициативы видят в ней инструмент укрепления общественного доверия.
Видеоролик Министерства юстиции, распространившийся в сети в последние дни и набравший более 56 тысяч просмотров, вызвал бурю негодования в судебной системе. Это первый в своем роде проект, представленный в формате компьютерной игры, напоминающей «Супер Марио». В ролике персонаж-адвокат преодолевает препятствия, используя «щит правосудия», в то время как судьи требуют от него оплаты расходов или принуждают к компромиссам. Сюжет призван продемонстрировать процесс надзора за ненадлежащим поведением представителей Фемиды.
В аудиоряде приводятся примеры действий, которые могут быть признаны ненадлежащими: штраф, наложенный на семью за неявку в суд в период пребывания в убежище во время военной операции; давление со стороны регистратора, угрожавшего высокими издержками ради заключения мирового соглашения; а также задержка решения раввинского суда более чем на два года. Ролик завершается слоганом: «Есть кому осуществлять надзор, есть кому не все равно».
Комиссия по жалобам на судей выступает буфером между гражданами и судебной властью. Ее задача — повысить доверие общественности и способствовать улучшению работы системы. Статистика показывает, что около 95% жалоб отклоняются, что опровергает опасения о стремлении комиссии к «отсечению голов». Тем не менее, комиссия занимается предотвращением задержек в делах и следит за тем, чтобы судьи воздерживались от публичных высказываний по спорным вопросам.
«Упрощенный и оскорбительный ролик»
Несмотря на декларируемые цели, многие сотрудники судебной системы не оценили юмор авторов. «Этот упрощенный и оскорбительный ролик, выполненный в стиле видеоигры, просто наносит ущерб статусу судей и суда», — заявил источник в судебной системе, назвав видео «приглашением к жалобам». Судья в отставке отметил, что пример со штрафом за неявку во время войны выглядит как вымышленная история, и добавил, что Министерство юстиции могло бы найти более достойные способы коммуникации, учитывая текущую нагрузку на судей.
Важно отметить, что примеры в ролике основаны на реальных делах, поступивших в комиссию. Согласно отчету за 2024–2025 годы, в 2025 году было подано 1100 жалоб, из которых лишь 24 (около 2%) были признаны обоснованными. При этом общее количество поданных и обоснованных жалоб выросло на 42% по сравнению с 2024 годом.
Критику вызывает и тайминг публикации на фоне острого кадрового дефицита. Несмотря на недавнее назначение 70 судей, система испытывает нехватку кадров, помощников и стенографисток. «Морят голодом судебную власть, сокращая бюджеты, а затем призывают общественность жаловаться на судей за то, что они не получили справедливого процесса», — возмущается источник.
В комиссии поясняют, что фокусируются исключительно на случаях, вызванных личным поведением судьи, а не системными проблемами. Если судья заранее предупреждает руководство о чрезмерной нагрузке, жалоба, вероятнее всего, будет отклонена.
Д-р Элад Гиль, глава исследований в институте «Тахлит», отмечает пользу инициативы: «Судьи Израиля делают святую работу, но ошибки неизбежны. Существование органа, куда может обратиться пострадавший гражданин, имеет огромную ценность. Если этот провокационный путь повысит осведомленность о механизмах контроля, в долгосрочной перспективе это укрепит доверие к судебной системе».
От имени Комиссии по жалобам на судей было сообщено: «Между Управлением судов и Комиссией по жалобам на судей ведется достойный и уважительный диалог, не через средства массовой информации».
