«Серьезное поведение»: мать подделала квитанции ради увеличения алиментов

«Следует рассматривать эти действия со всей строгостью: в них присутствует недобросовестность, отсутствие чистоты рук и грубое неуважение к суду», — так охарактеризовала судья Лирон Зербель-Кадшаи из суда по семейным делам в Хайфе решение матери подделать квитанции, чтобы завысить свои расходы и обязать отца выплачивать увеличенные алименты. Кроме того, женщина скрыла факт получения сыном пособия по инвалидности. В итоге суд постановил, что из-за подобного поведения она понесет судебные издержки в размере нескольких тысяч шекелей.

Речь идет о женщине, не принадлежащей ни к одной конфессии, от отношений которой с ответчиком-евреем родился сын (3 года). Стороны не спорят о том, что отец, заявлявший, что у него «украли сперму», не поддерживает связь с ребенком, а бремя воспитания полностью лежит на матери. Процедура взыскания алиментов началась в конце 2023 года, и с тех пор было установлено, что отец, бухгалтер по профессии, будет выплачивать временные алименты в размере 2 300 шекелей.

В рамках основного процесса мать, владелица магазина одежды, утверждала, что отец зарабатывает более 40 тысяч шекелей в месяц, тогда как её доход составляет лишь около 2 700 шекелей, из-за чего она вынуждена прибегать к помощи друзей. Она оценила потребности сына примерно в 5 200 шекелей в месяц, представив соответствующие квитанции.

Отец, напротив, настаивал, что его зарплата значительно ниже заявленной, а мать не гнушается никакими средствами, чтобы раздуть расходы на ребенка. В частности, он указал, что в одной из квитанций имя покупателя было изменено на её собственное, что свидетельствует о подделке.

Широкомасштабное введение в заблуждение

Судья Зербель-Кадшаи подвергла поведение матери резкой критике: «Выяснилось, что истица представила суду подложные документы. Часть квитанций была выписана на имена других лиц, чьи данные были стерты, а вместо них вписано имя истицы». Было подчеркнуто, что мать собирала квитанции «с миру по нитке», не имеющие отношения к ней или её сыну, и часть из них подделала, пытаясь ввести суд в заблуждение.

Судья усмотрела продолжение ненадлежащего поведения в сокрытии факта получения пособия по инвалидности от Службы национального страхования («Битуах Леуми»). Истица притворилась наивной и не предоставила детализацию расходов. Судья также выразила сомнение в правдивости её слов, отметив, что истица арендует квартиру за 6 400 шекелей в месяц при заявленном доходе в 2 700 шекелей.

Несмотря на это, суд постановил, что интересы ребенка не должны пострадать, и обязал отца выплачивать 2 000 шекелей ежемесячно. Чтобы предотвратить нецелевое использование средств, пособие будет вноситься на специальный счет, где несовершеннолетний зарегистрирован как бенефициар. В завершение судья постановила, что из-за своего поведения мать обязана выплатить судебные издержки: 7 000 шекелей отцу и 2 500 шекелей в доход государства.

Представитель истицы: адвокат Гадли Солан. Представители ответчика: адвокаты Дорит Инбар Свердлик и Мейталь Шварцберг-Хазан.