Шейх Камаль Хатиб приговорен к девяти месяцам общественных работ за подстрекательство
Мировой суд в Назарете приговорил бывшего высокопоставленного деятеля «Северного крыла» Исламского движения к девяти месяцам общественных работ, штрафу в 15 тысяч шекелей и условному сроку. Хатиб был признан виновным в подстрекательстве к терроризму и насилию, однако оправдан по обвинению в поддержке террористической организации.

Мировой суд в Назарете приговорил в понедельник шейха Камаля Хатиба к девяти месяцам общественных работ. Заместитель председателя суда, судья Рут Шпильберг-Коэн, постановила, что осужденный должен выплатить штраф в размере 15 тысяч шекелей. Ему также назначено условное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы сроком на три года — при условии, что он не совершит повторно преступления, по которым был признан виновным.
Около года назад Хатиб был признан виновным в подстрекательстве к терроризму и насилию. Обвинительное заключение против него было подано еще в 2021 году. Судья Шпильберг-Коэн зачитала краткое содержание вердикта судьи Ади Эйнштейн-Бамбилии, вынесшей обвинительный приговор, но при этом удовлетворила ходатайство защиты — адвокатов Хасана Джабарина, Омара Хамаиси и Рамзи Катилата — и оправдала подсудимого по обвинению в поддержке террористической организации.
Хатиб был высокопоставленным деятелем запрещенного «Северного крыла» Исламского движения, заместителем шейха Раэда Салаха и куратором досье палестинских заключенных в Высшем наблюдательном комитете арабского населения в Израиле. Он был арестован Шабак в 2021 году и длительное время содержался под стражей. Адвокаты на протяжении всего процесса утверждали, что речь идет о политически мотивированном обвинительном заключении, противоречащем свободе слова, и заявили о намерении подать апелляцию на сам факт осуждения.
В юридическом центре «Адала», представлявшем интересы шейха Хатиба совместно с центром «Аль-Мизан», прокомментировали решение суда:
«Суд не принял требование государства о реальном тюремном заключении сроком на 40–50 месяцев, и не без оснований. Приговор фактически установил, что требование прокуратуры было крайне экстремальным, непропорциональным и необоснованным.»
В организации добавили, что, по их мнению, изначально не было оснований для предъявления обвинительного заключения, а впоследствии и для осуждения за публикации, которые, как утверждают в «Адале», подпадают под рамки свободы слова арабского населения в Израиле.





