Скандал в кибуце на юге: потомки основателей обвиняют руководство в дискриминации
Группа истцов, состоящая из потомков основателей кибуца Бейт-Кама, утверждает, что десятилетиями подвергается дискриминации в вопросах прав на жилье и доходов от аренды. По словам членов семей, кибуц незаконно удерживает средства, причитающиеся наследникам, и оказывает давление на пожилых ветеранов.
Борьба между наследниками ветеранов и руководством кибуца Бейт-Кама переходит на новый этап: в ближайшие дни в окружном суде в Беэр-Шеве должно состояться очередное заседание.
Речь идет о затяжном конфликте, который, по утверждению истцов, основан на дискриминации между членами кибуца и продолжается уже долгие годы. В его основе лежат права на жилые квартиры и доходы от аренды, однако за цифрами стоит более глубокий спор о характере кибуца и отношениях между поколениями. По утверждению истцов, кибуц ведет себя агрессивно по отношению к наследникам и их пожилым родителям, применяя манипуляции и давление, чтобы те отказались от своих прав на недвижимость.
Группа истцов включает около десяти семей потомков кибуца, некоторые из которых являются активными членами в настоящее время. Они утверждают, что на практике сложилась реальность дискриминации между старыми и новыми членами. По их словам, переход кибуца от коллективной модели к модели «обновленного кибуца» был реализован неравномерно, из-за чего ветераны и их наследники оказались в ущемленном положении.
«Есть больше привилегий»
Тамир Саде, уроженец кибуца и его нынешний член, описывает явное ощущение разрыва: «У нас есть явление, о котором не говорят вслух: есть дети кибуца, которых не трогают, а есть те, кого трогают. Есть больше привилегий и меньше привилегий. В конечном итоге существуют классовые различия между старыми и новыми членами». По его словам, новые члены сосредоточены на строительстве своего экономического будущего и поэтому видят распределение прибыли иначе, в то время как ветераны ожидают реализации прав, накопленных за долгие годы. «На протяжении всех лет всегда была предвзятость, просто сейчас это стало гораздо заметнее».
В центре конфликта стоит вопрос о домах наследников. Согласно практике в кибуцах, проходящих процесс приватизации, когда член кибуца умирает, а наследники не проживают на месте, кибуц имеет право временно сдавать дом в аренду до завершения процедур закрепления собственности в Земельном управлении Израиля, но доходы должны передаваться наследникам. В Бейт-Кама, по утверждению истцов, этого не происходит.
Гонен Хохберг, сын основателей кибуца, описывает это просто: «Можно сказать, что кибуц зарабатывает на нас уже более десяти лет. Мы не можем получить ни шекеля с домов, несмотря на то что это имущество наших родителей, на которое они работали всю свою жизнь. Сначала мы пытались разговаривать и достичь соглашений, не хотели бежать в суд. Но нас просто выставили за дверь». По его словам, речь идет о значительных суммах — около сорока тысяч шекелей в год за каждый дом на протяжении многих лет. Данные из плана кибуца на 2026 год указывают на доходы в размере около восьмисот тысяч шекелей в год от домов наследников.
По утверждению членов семей, вопрос не только экономический, но также ценностный и человеческий. Хохберг описывает, как их родители, из числа основателей кибуца, оказались в уязвимом положении в пожилом возрасте: «Наши родители отдали всю свою жизнь кибуцу, тяжело работали и жили по принципам коллективизма. Когда они состарились и стали зависимы от системы, они боялись бороться за свои права». По его словам, на них оказывалось косвенное давление: «Им говорили, что если они пойдут на борьбу, не будет денег на услуги, не будет денег на здравоохранение. Пожилые люди боялись остаться без базовой помощи».
Нимрод Финали, также уроженец кибуца и его нынешний член, описывает похожий опыт: «Мой отец был в списке тех, кто подал иск против кибуца. В беседах в кибуце нас очень пугали темой денег. Говорили, что если это случится, денег не будет и мы получим гораздо меньше. Мой отец начал пасовать и попросил меня сделать шаг назад. Это не было полностью свободным решением, это исходило из страха». По его словам, атмосфера на собраниях кибуца иногда была тяжелой. «Иногда это ощущалось как закрытая группа, оказывающая давление. Люди боялись возражать».
Тамир Саде также описывает личное давление: «После того как меня попросили принять участие в комиссии, мне четко сказали, что если я продолжу участие в иске, я не смогу быть ее частью. Это ставит тебя в очень проблематичное положение как члена кибуца. Тебе приходится выбирать между общественной деятельностью и своими правами».
Истоки конфликта
Корень спора кроется в глубоких изменениях, которые прошли израильские кибуцы начиная с 2000-х годов. Коллективный кибуц основывался на двух центральных принципах: личный бюджет вместо зарплаты и равное распределение услуг, таких как жилье, здравоохранение и образование. С годами началась приватизация, и модель изменилась так, что каждый член кибуца зарабатывает самостоятельно и приобретает услуги у кибуца. Параллельно начался процесс закрепления квартир, призванный позволить членам кибуца передавать имущество по наследству.
Однако, по словам истцов, этот переход не был реализован в Бейт-Кама на равных условиях. В то время как новые члены принимались на условиях, позволявших им строить, сдавать в аренду и даже продавать свои дома, ветераны и их наследники столкнулись с ограничениями. «Не может быть, чтобы внутри одного кибуца существовали два сообщества с разными правами», — говорит один из них.
Борьба уже несколько раз доходила до суда. В 2020 году было установлено, что наследникам должна быть предоставлена возможность реализовывать права на квартиры, а в 2024 году было определено, что существует дискриминация между группами членов. Несмотря на это, по утверждению истцов, на практике существенных изменений не произошло. «Есть случаи, когда продажу или аренду разрешали, и это доказывает, что это возможно», — говорит один из них, — «но по отношению к другим этого просто не происходит».
Из кибуца Бейт-Кама в ответ сообщили: «Данный вопрос в эти дни рассматривается в суде. Утверждения истцов неверны. Мы будем терпеливо ждать судебного решения». В кибуце не стали комментировать претензии по существу, но подчеркнули, что решение должно быть принято в судебных инстанциях.
Теперь, в связи с предстоящим заседанием, истцы надеются, что будет принято четкое решение, которое приведет к фактическому исполнению постановлений. «Мы годами пытались достичь соглашений», — говорит Хохберг, — «но когда нет готовности слушать и нет прогресса, не остается иного выбора, кроме как продолжать бороться. Это не только деньги, это вопрос справедливости и уважения к нашим родителям».
