Скандал в «Ликуде»: контролер партии выявил нарушения при работе с данными кредитных карт

Скандал в «Ликуде»: подозрения в фальсификациях на выборах в конференцию партии получили новый поворот. Контролер «Ликуда», адвокат Шай Галили, опубликовал заключение, в котором предложил схему проверки подозрений и одновременно раскрыл факт серьезного нарушения конфиденциальности данных членов партии и кандидатов.

В документе, направленном исполняющему обязанности генерального директора «Ликуда» Давиду Шарану, Галили ссылается на письма юридического советника партии, адвоката Ави Халеви. Тот потребовал проверить кандидатов, подозреваемых в том, что их взносы за участие в выборах были оплачены третьими лицами. Галили признает необходимость расследования, но выступает против привлечения внешних структур.

По его словам, избирательная комиссия «Ликуда» не вправе делегировать свои полномочия сторонним органам. Галили предлагает, чтобы два судьи в отставке — председатель избирательной комиссии Менахем Неэман и председатель контрольной комиссии Яаков Шимони — провели индивидуальные слушания для соответствующих кандидатов, после чего по каждому делу будет принято решение.

Галили подчеркивает, что лишение прав кандидатов или членов партии без личной проверки, слушаний и права на апелляцию недопустимо. Он отмечает, что возможны случаи, когда кандидаты оплачивали участие из личных средств, используя кредитную карту другого человека по техническим причинам или из соображений безопасности. Контролер предупреждает, что огульное признание таких платежей недействительными может несправедливо нанести ущерб избранным кандидатам.

В своем заключении Галили утверждает, что даже при выявлении недостатков в платежах это не обязательно свидетельствует о системном подрыве чистоты выборов. По его мнению, речь идет максимум о точечных дефектах, которые подлежат исправлению, а не о немедленной дисквалификации. Он добавляет, что отстранение кандидата после выборов ущемляет права проголосовавших за него избирателей.

Наиболее острая часть письма касается работы с данными кредитных карт. Галили пишет, что был «потрясен», обнаружив, как были нарушены базовые права членов партии. По его утверждению, данные карт, предоставленные для разовой оплаты взноса, сохранялись администрацией и использовались для внутренних проверок и сверок — целей, для которых они не предназначались.

По словам контролера, администрация партии собирала данные карт, введенные на сайте, а также сохраняла информацию из бумажных бланков после совершения платежа, используя её для подготовки бухгалтерских отчетов, представленных избирательной комиссии. Галили квалифицирует это как «серьезное нарушение конфиденциальности членов партии».

Контролер также отмечает, что эмитенты кредитных карт не должны передавать получателю платежа полные данные владельца, и даже хранение частичных данных, таких как последние четыре цифры, может считаться нарушением конфиденциальности. Галили критикует и саму партию: на сайте «Ликуда» была создана видимость того, что оплата за других кандидатов допустима и проста, а после совершения платежа система фактически поощряла подобные действия.

По его мнению, нет оснований наказывать кандидатов за действия, которые сама система позволяла. Галили рекомендует поэтапную схему: детальная проверка, личные слушания, решение избирательной комиссии, возможность исправить недостатки или подать апелляцию в суд «Ликуда» — и только после завершения этой процедуры созывать конференцию партии.

Источники в «Ликуде» отмечают, что если предложенная Галили схема будет принята, это может задержать созыв конференции. Данный сценарий особенно проблематичен для партии на фоне подготовки к праймериз и высокой вероятности досрочных выборов.

Законопроект о роспуске Кнессета, как ожидается, будет вынесен на голосование в предварительном чтении уже в среду, и в «Ликуде» готовятся к тому, что политическая система вскоре вступит в фазу предвыборной кампании. Параллельно заключение поднимает чувствительный вопрос: кто владел данными кредитных карт членов «Ликуда» и кандидатов, как они использовались и были ли нарушены их права на конфиденциальность в рамках внутренней проверки.