Служба охраны судов впервые потребовала от граждан подписать обязательство для входа в Верховный суд

Несколько граждан, ранее замеченных в нарушении порядка на заседаниях, получили требование подписать «Письменное обязательство по соблюдению порядка» для доступа в Верховный суд. Движение за управление и демократию направило запрос в руководство судов с требованием разъяснить правовые основания для подобных действий.

Источник
Служба охраны судов впервые потребовала от граждан подписать обязательство для входа в Верховный суд
Фото: Ynet / צילום: דוברות הרשות השופטות

В воскресенье Служба охраны судов впервые потребовала от граждан подписать специальный документ как обязательное условие для входа на заседание Верховного суда. Мера коснулась лиц, которые ранее уже удалялись из залов заседаний и чьи имена зафиксированы во внутренних отчетах службы.

Посетителям было предложено подписать «Письменное обязательство по соблюдению порядка ведения заседания и общественного порядка в суде». В тексте документа, в частности, говорится:

«Мне известно, что нарушение порядка в суде может являться уголовным преступлением или основанием для принятия мер в связи с неуважением к суду».

Фиксация имен данных граждан во внутренних отчетах произошла после того, как охрана потребовала от них удостоверить личность при удалении с предыдущих заседаний. Когда некоторые из этих лиц прибыли сегодня в здание Верховного суда, чтобы посетить слушание по вопросу о законе о комиссии по выбору судей, сотрудники охраны поставили условие: вход разрешен только при условии подписания указанного обязательства. По всей видимости, Служба охраны судов намерена сделать эту процедуру постоянной для «чувствительных» заседаний.

В ответ на это Движение за управление и демократию обратилось к руководству судов с резким протестом. В организации заявили:

«Эрозия принципа гласности судебного разбирательства продолжается полным ходом. Когда граждан ставят перед дилеммой, раскрывать ли свои личные данные и подписывать ли письменное обязательство как условие для входа на заседание, это является ярким проявлением данного процесса. Неясно, на каком основании суды требуют этого и соблюдаются ли требования Закона о защите частной жизни. Мы требуем предоставить подробные ответы в срочном порядке».

Читайте также