«Смотри, ты предупреждена, я отомщу»: суд признал виновной женщину, угрожавшую регистратору
Мировой суд в Рамле признал 51-летнюю жительницу Иерусалима виновной в угрозах в адрес судебного регистратора. Суд отверг аргументы защиты о том, что письма были лишь цитированием религиозных текстов, и подтвердил наличие состава преступления.
Письмо из шести страниц, отправленное 51-летней жительницей Иерусалима судебному регистратору после отклонения её гражданского иска, привело к обвинительному приговору. В тексте содержались фразы: «Я отомщу, если ты не изменишь решение, обещаю» и «Смотри, ты предупреждена». Мировой суд в Рамле постановил, что данные высказывания не являются невинными цитатами из Танаха или выражением религиозной позиции, а представляют собой уголовно наказуемые угрозы.
Согласно обвинительному заключению, после того как регистратор мирового суда в Иерусалиме отклонила иск обвиняемой и обязала её выплатить судебные издержки в размере 500 шекелей, женщина направила в суд письмо с резкой критикой. В нём она обвинила регистратора в «лжи», «искажении правосудия» и «предвзятости». Автор письма использовала библейские аллюзии, сравнивая ситуацию с разрушением Содома, и добавила: «Если ты обяжешь меня заплатить этому преступнику... и дашь ему, не проверив свидетелей, еще и принести меня в жертву, я отомщу, если не изменишь... обещаю... Смотри, ты предупреждена».
В ходе процесса сторона обвинения подчеркнула, что язык письма не оставляет места для двусмысленности. Представители охраны судов, дававшие показания, отметили, что после получения письма регистратор была напугана, а уровень угрозы для неё был повышен. Судья счел эти показания достоверными и объективными.
Обвиняемая не отрицала факт написания письма, однако настаивала на том, что её слова были лишь отсылками к религиозным текстам и описанием «божественного суда». Она также утверждала, что задержка с её арестом доказывает отсутствие реальной угрозы. Судья Хишам Абу Шахада отклонил эти аргументы, назвав их «в корне необоснованными». По его словам, высказывания следует оценивать через призму восприятия разумного человека. Судья также сослался на прецеденты Верховного суда, согласно которым даже религиозные цитаты могут квалифицироваться как угроза, если они способны запугать адресата.
В приговоре судья также рассмотрел вопрос о принудительной госпитализации обвиняемой. Изучив медицинские документы, он подтвердил, что процедура была проведена в соответствии с законом. Несмотря на психиатрический анамнез женщины, процесс проходил при условии её вменяемости, так как она сама возражала против психиатрического освидетельствования. В итоге суд постановил, что вина доказана как с объективной, так и с субъективной стороны, подчеркнув, что попытка прикрыться цитатами из Танаха не дает иммунитета от уголовного преследования.
