Соглашение? Американский генерал предупреждает о «непреднамеренной эскалации с Израилем»

Он командовал эскадрильями истребителей и возглавлял американские силы в Ираке и Афганистане. Он налетал на самолетах F/A-18 Hornet около 3000 часов и совершил более 480 посадок на авианосцы. За более чем три десятилетия он завершил девять оперативных развертываний за рубежом и дослужился до должности заместителя командующего Корпусом морской пехоты США.

Но именно после 35 лет службы, четырех войн и работы на вершине американского командования генерал (три звезды) Джон М. Дженсен не спешит объявлять о победе. Генерал в отставке, который до 2021 года служил заместителем командующего Корпусом морской пехоты США по программам и ресурсам, а также был президентом Школы национальной безопасности и стратегии ресурсов имени Эйзенхауэра, на протяжении карьеры командовал 3-м экспедиционным соединением морской пехоты, 11-й авиагруппой морской пехоты и 251-й ударной эскадрильей.

Сегодня он является старшим советником израильского фонда оборонных технологий «Кинетика». Он намеренно ждал окончания режима прекращения огня, чтобы дать интервью. Он хотел понять, куда дует ветер, разобраться, что на самом деле вышло из войны с Ираном, и, прежде всего, избежать поспешных выводов.

Наблюдая за формирующимся соглашением о взаимопонимании между США и Ираном, он передает довольно ясный посыл: совместная военная кампания стала впечатляющим достижением для Израиля и США, но стратегические цели по-прежнему далеки от окончательного решения. «Совершенно нет», — отвечает Дженсен без колебаний на вопрос о том, достигли ли США и Израиль своих главных целей. «Основные цели не были достигнуты, и еще предстоит увидеть, каков путь к их достижению».

Состязание воль. По мнению Дженсена, самый важный урок кампании не связан со стелс-самолетами, высокоточными ракетами или операциями в глубине территории. Он связан с пониманием врага. «Эта война — не просто состязание военных сил и возможностей», — говорит он в интервью журналу N12. «Эта война — состязание воль».

По его словам, многим на Западе до сих пор трудно понять систему приоритетов иранского режима. «Защита Ирана не является стратегической целью Исламской Республики сегодня», — объясняет он. «Их больше заботит сохранение «Хезболлы» в Ливане как своего инструмента, чем безопасность или экономическое положение собственного народа».

С его точки зрения, тот, кто все еще пытается оценивать Иран исключительно через экономическую призму, упускает общую картину. Режим готов платить высокую цену, терпеть санкции и даже усугублять бедственное положение своих граждан, если это служит его идеологическим и региональным целям. Это также причина, по которой он предостерегает от иллюзий, что то или иное соглашение положит конец конфликту.

«Это соглашение не приносит конца войне», — говорит генерал в отставке. «Оно предоставляет 60-дневный период, в течение которого будут проводиться более глубокие дискуссии по ряду вопросов, включая судьбу 440 килограммов урана, обогащенного до 60%».

Насколько это будет сложно? Они уже сделали так много. И действительно, число, которое снова и снова повторяется в разговоре с Дженсеном, — 440. С его точки зрения, именно эти данные лучше всего иллюстрируют, почему война далека от завершения.

Согласно оценкам МАГАТЭ, в руках Ирана находится около 440 килограммов урана, обогащенного до уровня 60%. Оттуда путь к 90%, необходимым для ядерного оружия, считается относительно коротким и быстрым. Речь идет о количестве, которого, по оценкам, достаточно примерно для десяти ядерных бомб.

Значительная часть этого материала, как полагают на Западе, в настоящее время скрыта в недрах земли на ядерном объекте в Исфахане, который был атакован вместе с объектами в Натанзе и Фордо во время операции «Железные мечи» около года назад.

С точки зрения Дженсена, пока судьба этого запаса не будет урегулирована четко и проверяемо, нельзя говорить о достижении целей войны. «Уже год мы знаем, что есть 440 килограммов обогащенного урана», — говорит он. «Через год — по крайней мере часть его, если не весь, все еще будет в Иране».

Опасение ясно: даже если ядерные объекты были серьезно повреждены, знания не исчезли. Ученые все еще там, опыт накоплен, а путь от 60% до 90%, уровня, необходимого для ядерного оружия, значительно короче уже пройденного маршрута.

Может ли Иран восстановить свою ядерную программу? «Ответ — да, конечно», — говорит Дженсен. «Это не занимает так много времени, со всеми знаниями, которые они накопили, и поддержкой, которую они получают от России и Китая, заново развить необходимые возможности и перейти от 60% к 90% обогащения. Насколько это будет сложно? Они уже прошли большую часть пути. Технология существует, знания существуют. Вопрос лишь в том, сколько времени это займет и какой ценой».

Тем не менее он подчеркивает, что и у другой стороны есть немалые достижения. «К большой заслуге США и Израиля, большинство военных целей были достигнуты», — говорит Дженсен. «Отбросить программу баллистических ракет, повредить системы ПВО, уничтожить военно-морские силы. Это впечатляюще. Это потрясающая работа со стороны израильтян и потрясающая работа со стороны американских военных».

Иран не стал опаснее, но ситуация — да. Одно из самых интересных высказываний Дженсена звучит именно тогда, когда кажется, что ответ очевиден. Стал ли Иран опаснее сегодня, чем был до войны? «Нет», — отвечает он, но затем следует оговорка. «В данный момент ситуация немного опаснее, потому что в Иране нет единства власти. Сегодня внутри режима есть конкурирующие силы, и это можно увидеть даже в вопросе переговоров».

Генерал в отставке упоминает командующего Корпусом стражей исламской революции Ахмада Вахиди, который в последние месяцы стал одним из самых влиятельных людей в режиме, и, согласно сообщению в Wall Street Journal, именно он подтолкнул иранское руководство к запуску баллистических ракет по Израилю после атаки в Дахии в Бейруте, столице Ливана. «У него есть свой взгляд на то, что должен делать Иран», — говорит Дженсен. «Он считает, что некоторые линии, которые проводит иранское правительство на переговорах, слишком щедры и мягки».

Это сценарий, который очень беспокоит американское оборонное ведомство. Еще до войны режим в Иране принял концепцию, согласно которой, если высшее звено будет поражено или ликвидировано, региональные командиры и такие структуры, как КСИР, продолжат действовать независимо. Поэтому сейчас возникла ситуация, когда правительство в Тегеране может принять одно решение, в то время как КСИР или другие элементы на местах будут действовать совершенно иначе.

Этот разрыв между правительством и КСИР может привести к независимым действиям и непреднамеренной эскалации с Израилем, странами Персидского залива или другими целями в регионе. «Вот почему я думаю, что ситуация сейчас опаснее».

Операция спецназа, которая не состоялась. Несколько дней назад в сети CNN было опубликовано, что армия США недавно разработала планы амбициозной наземной операции по захвату обогащенного урана Ирана. Согласно сообщению, президент Дональд Трамп остановил этот шаг в последний момент.

Дженсен отказывается вдаваться в детали, но объясняет, почему такой шаг всегда считается экстремальным вариантом. «Когда вы берете на себя обязательство по наземной кампании, речь идет о гораздо более длительном временном горизонте, гораздо более далеком горизонте и гораздо более высоком уровне обязательств, чем при других методах использования военной силы как продолжения политической воли», — говорит он.

Он сравнивает это с боем в клетке и поясняет, что это вариант, который всегда присутствует в наборе инструментов, но обычно сохраняется как крайняя мера. «Это все еще вариант, но у него есть большие издержки — больше, чем время, люди и деньги. Это стоит нации также ее репутационного капитала. Как только вы берете на себя обязательство, все эти вещи превращаются в своего рода бой в клетке. Это как в Колизее: входят двое, но выходит только один. Поэтому я думаю, что это всегда вариант, но в данном случае это почти вариант крайней меры».

Даже идеи, возникшие вокруг захвата острова Харк, главного экспортного порта иранской нефти, не вызывают у него энтузиазма. «С практической точки зрения, в плане лишения иранцев источника дохода, исходя из широкого понимания того, что этот остров является их основной точкой выхода для экспорта на судах, кто-то может сказать, что это разумный способ лишить их экономического дохода. Но у вас уже есть блокада на месте. Поэтому с точки зрения ограничения потока доходов путем ограничения экспорта нефти Ирана, когда блокада уже существует, я не уверен, что дает вам захват острова Харк».

Атака в Иране, удар по России. Несмотря на десятилетия своего оперативного опыта, Дженсен признает, что и он был удивлен некоторыми аспектами войны. Первый — это эффективность систем ПВО иранцев. Немалая часть этих систем — системы российского производства, которые до расширения российского вторжения в Украину в феврале 2022 года считались вершиной творения российской оборонной промышленности, которая годами пыталась рекламировать и продавать системы иностранным государствам.

«Вещь, которая удивила меня, — это неспособность систем ПВО, которые поставила Россия», — говорит он. «Я думаю, все были немного удивлены. Как профессионал, вы постоянно тестируете системы вооружения и спрашиваете себя, насколько они действительно хороши, и часто их ценность в ваших глазах очень высока. Но в этом случае это было немного удивительно».

Вторым сюрпризом стала глубина запасов боеприпасов Ирана. «Я был удивлен их способностью продолжать запускать ракеты и БПЛА в больших количествах на протяжении всей войны», — признает Дженсен. «Они начинают выглядеть немного как русские сегодня — вынуждены идти глубже в свои запасы и использовать баллистические ракеты и другие средства для целей, для которых вы обычно не использовали бы такие ракеты. Так что это определенно не бездонная яма».

«Хезболла» — истинный показатель успеха. Если бы Дженсену пришлось выбрать только один показатель, чтобы оценить, удается ли Ирану восстановиться, он не выбрал бы Натанз или Фордо. Именно Ливан он бы выбрал. «Точка отслеживания номер один — это то, что происходит с «Хезболлой», — говорит он. «Это самая простая лакмусовая бумажка с точки зрения способности Ирана достичь своих стратегических целей».

Причина этого проста. ««Хезболла» не может существовать и не существовала бы без ресурсов и поддержки со стороны Исламской Республики», — объясняет генерал в отставке. «И мы знаем, насколько важно для Ирана уничтожение Израиля. Поэтому, если Тегерану удастся восстановить шиитскую террористическую организацию в Ливане и вернуть ее к статусу заметной военной силы, это будет признаком того, что и его региональные возможности начинают восстанавливаться».

Наряду с «Хезболлой» Дженсен указывает на еще один показатель: внутреннюю борьбу за центры власти в Тегеране. «Кто оказывается тем, кто действительно правит Ираном?» — спрашивает он. «Есть ли единство командования и управления? А если нет, насколько это становится сложным?».

Третий показатель — судьба запаса обогащенного урана, оставшегося в руках Ирана. Вопрос о том, останется ли этот материал на территории Ирана, будет вывезен или уничтожен, станет одним из главных испытаний способности Тегерана восстановить в будущем свою ядерную программу.

Война изменила то, как нужно думать о противоракетной обороне. Если Дженсен видит в войне с Ираном прежде всего испытание силы и сдерживания, другие видят в ней редкий взгляд на поле боя будущего.

Аарон Аппельбаум, партнер фонда оборонных технологий «Кинетика», который инвестирует в оборонную промышленность и передовые технологии двойного назначения, считает, что один из главных уроков кампании заключается в том, что преимущество больше не обязательно принадлежит тому, у кого больше самолетов, а тому, кому удается их соединить. «Одно из ключевых озарений этой войны — важность связности между платформами», — говорит он. «Подумайте о разных армиях с разными системами, разными роботами, разными данными и разными датчиками. Все они должны работать вместе и сотрудничать».

Также в области ПВО Аппельбаум видит концептуальное изменение. По его словам, один из главных уроков — важность многоуровневого подхода, который помог сохранить и победить в этой войне. «Чем больше вы можете найти дополнений или замен с помощью оружия направленной энергии — лазеров, микроволн и других решений, — тем выше ваш шанс победить в войне на истощение».

Аппельбаум считает, что и в области БПЛА война ускорила тенденции, которые уже существовали. Он подчеркивает, что перед лицом угрозы дронов-камикадзе, управляемых по оптоволокну, требуются новые решения, способные сбивать множество БПЛА в минуту с помощью слоев защиты, действующих вероятностным образом и на широкой площади.

С точки зрения Аппельбаума, война с Ираном уже создает новый список покупок для армий по всему миру. «Все должны начать делать очень агрессивные шаги в ПВО», — говорит он. Наряду с этим он видит растущий спрос на радиоэлектронную борьбу, системы лазерного перехвата, искусственный интеллект и автономность.

«Мир физического ИИ все еще находится в зачаточном состоянии», — объясняет он, но оценивает, что способность передавать все больше и больше задач от человеческих операторов роботам станет одной из центральных областей следующего десятилетия. По его словам, список областей, которые привлекут основные инвестиции в ближайшие годы, включает также передовые датчики, космические системы, подводные возможности, связь и наблюдение.

«Я думаю, вы увидите много в электрооптике, много в акустике и много в слоях связи», — говорит он. «Способность знать, что происходит, везде и всегда, и защищать свои активы — это огромный вектор».

Война, которая на самом деле не закончилась. В конце интервью Дженсен возвращается к точке, которая занимает его больше всего. «Цель на среднесрочную перспективу — чтобы Иран не был способен разработать ядерное оружие, а цель на долгосрочную перспективу — выживание Государства Израиль», — говорит он. «Книги по истории рассудят, был ли правильным путь, которым началась эта война с Ираном, и было ли время правильным или нет. И все же книги по истории ясно скажут, что эта кампания необходима, абсолютно необходима — не только ради безопасности Израиля и не только ради безопасности Ближнего Востока, но и всего мира».

«То, что сделала эта война, — это раскрыть перед многими людьми, особенно в США, то, что Израиль всегда знал», — объясняет американский генерал. «Эта война никогда не была о «Хезболле». Она никогда не была о «Хамасе». Она всегда была об Иране».