Сокращен срок заключения жителю Мигдаль-ха-Эмека, убившему соседа из-за спора о шуме

Комиссия по условно-досрочному освобождению при Управлении тюрем приняла спорное решение, открывающее путь на свободу 62-летнему Элиягу Крисфелю из Мигдаль-ха-Эмека. Он был осужден за непредумышленное убийство своего соседа Андрея Непомнящего, совершенное в ноябре 2015 года.

Конфликт, приведший к трагедии, начался после того, как погибший попросил сына Крисфеля, Моти, не ездить на квадроцикле по жилому кварталу, так как шум мешал спать его маленькой дочери. Элиягу Крисфель, приговоренный к 16 годам заключения, выйдет на свободу в ближайшие дни, отбыв лишь 11 лет срока.

Досрочное освобождение было одобрено, несмотря на решительные возражения прокуратуры и полиции Северного округа, указавших на тяжесть преступления. Кроме того, выяснилось, что Крисфель до сих пор не выплатил в полном объеме денежную компенсацию, назначенную судом в пользу семьи жертвы: из 200 тысяч шекелей он перевел лишь 43 тысячи.

Адвокаты Алина и Лиор Керсенти, представляющие интересы Крисфеля, охарактеризовали его как «положительного заключенного». Они подчеркнули, что он прошел значительный процесс реабилитации, неоднократно выходил в отпуска без нарушений и не представляет угрозы для общества. По словам защиты, он планирует продолжить реабилитацию в хостеле под строгим надзором профильного ведомства. Прокуратура настаивала на отказе, отмечая, что предложенная программа лечения рассчитана всего на 21 месяц и не содержит долгосрочных терапевтических целей.

Тем не менее комиссия постановила, что освобождение целесообразно, а пребывание в хостеле не несет рисков для общественной безопасности. Также было оговорено, что во время отпусков из хостела Крисфель обязан находиться под домашним арестом.

Трагедия 2015 года потрясла страну. После перепалки из-за шума квадроцикла отец и сын Крисфель напали на Непомнящего, вооружившись кухонными ножами и садовыми ножницами. Погибший пытался скрыться, но его преследовали и нанесли множество ножевых ранений, от которых он скончался на месте.

Первоначально обвинение настаивало на статье «убийство», однако в ходе процесса она была переквалифицирована на «непредумышленное убийство». В итоге отец получил 16 лет тюрьмы, а сын — 6 лет за пособничество. В приговоре судьи отметили:

«Обвиняемые оборвали человеческую жизнь, жизнь отца семейства, соседа, который не причинил им вреда. Поведение обвиняемых само по себе свидетельствует о том, что ценность физической неприкосновенности человека не является для них приоритетом».