Сотрудник Центра ядерных исследований победил «Битуах Леуми» в суде
93-летний мужчина, проработавший около сорока лет в Центре ядерных исследований в Нахаль-Сорек, добился признания своего заболевания легких производственной травмой. Суд по трудовым спорам отклонил доводы Службы национального страхования и подтвердил наличие причинно-следственной связи между условиями труда и состоянием здоровья истца.
Суд по трудовым спорам в Тель-Авиве признал пострадавшим на производстве 93-летнего мужчину, который проработал почти 40 лет в Центре ядерных исследований в Нахаль-Сорек и впоследствии столкнулся с тяжелым заболеванием легких. Судья Томер Силора отклонил решительные возражения Службы национального страхования («Битуах Леуми») и принял экспертное заключение, подтверждающее связь между условиями труда и развитием болезни.
Истец работал в Нахаль-Сорек с 1955 по 1994 год, занимаясь черчением, проектированием, а также координацией и надзором за инфраструктурными и строительными работами. В процессе деятельности он находился в зданиях с асбестовыми крышами и подвергался воздействию вредных веществ, включая свинец. После того как у него диагностировали хроническую обструктивную болезнь легких (ХОБЛ), он обратился в «Битуах Леуми» за признанием заболевания производственной травмой. Получив отказ в марте 2021 года, он инициировал судебное разбирательство.
В рамках процесса был назначен нейтральный медицинский эксперт. Первоначально он заключил, что причинно-следственную связь «нельзя исключать», а значит, она существует. В ответ «Битуах Леуми» направил эксперту 16 уточняющих вопросов, пытаясь оспорить его позицию, а затем — еще 11. Под давлением этих вопросов эксперт изменил свое мнение, исключив наличие связи. Однако после того, как истец представил свои встречные вопросы, эксперт вновь пересмотрел позицию, подтвердив, что заболевание легких действительно связано с вредной рабочей средой.
«Битуах Леуми» настаивал на отклонении итогового заключения, указывая на непоследовательность эксперта и скептический характер его формулировок. Судья Силора, однако, счел доводы ответчика неубедительными. Он отметил, что изменение позиции эксперта в ходе процесса само по себе не является основанием для отказа от его выводов; напротив, это свидетельствует о том, что специалист не зациклен на своем мнении.
В решении подчеркивается, что эксперт суда считается высшим авторитетом в медицинской области, и его выводы должны приниматься, если нет веских причин для обратного. Учитывая преклонный возраст истца и длительность разбирательства, начатого четыре года назад, суд постановил завершить процесс и признать заболевание производственной травмой. «Битуах Леуми» обязан выплатить истцу 5000 шекелей в качестве судебных издержек и гонорара адвоката.
— Для прочтения полного текста решения — нажмите здесь
— Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»
— Представитель истца: адвокат Данит Мазор
— Представитель ответчика: адвокат Ади Эзер Ашкенази
— Адвокат Асаф Барак специализируется на вопросах «Битуах Леуми»
— Автор не представлял интересы в данном деле
— В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»
— ynet является партнером сайта «Псакдин»
