Спасет ли Супермен малый бизнес от исков за «Песню о БПЛА»?

Владелец бизнеса, на которого подали в суд за нарушение авторских прав из-за использования фразы «Что это там в небе?», решил дать отпор. Это произошло после того, как в последние недели в сети поднялся шум из-за предпринимателей, заявивших, что они получили предупредительные письма и иски о компенсации на сотни тысяч шекелей. Все претензии основаны на одном утверждении: нарушение авторских прав 11-летнего автора «Песни о БПЛА» Нира Кригеля — композиции, ставшей популярной во время операции «Железные мечи».

Адвокат Дрор Манор, представляющий интересы компании по суррогатному материнству «Таль ха-Хаим», решил обратиться к студиям, выпустившим фильм «Супермен», и их дочерней компании DC Comics. Его аргумент заключается в том, что фраза «Это птица? Это самолет?» не является оригинальным творением Кригеля, а права на нее принадлежат создателям франшизы о Супермене.

«Мы решили обратиться к ним, чтобы услышать их позицию. Мы хотели обратить внимание на то, что в Израиле некоторые лица коммерциализируют эту фразу и требуют права собственности. Как только правообладатели войдут в курс дела и подадут иск против семьи, всем станет ясно, что нельзя требовать деньги за фразу, которая не принадлежит заявителю», — говорит адвокат Манор.

Манор призывает семью Нира отозвать иски. По его словам, существует прецедент из США, подтверждающий, что использование фразы из «Супермена» допустимо. «Проблема возникает, когда это начинают коммерциализировать в рекламе, как в данном случае, и заявляют о праве собственности, не являясь владельцем», — утверждает он.

«Мы использовали слова: "Что это там в небе? Не птица и не самолет? Это наша сотрудница, которая едет в Грузию". Мы хотели показать, что даже во время войны компания продолжает работать. Несмотря на то, что мы удалили пост, от нас не отставали, пока дело не дошло до иска на 100 тысяч шекелей», — добавил адвокат.

Манор поясняет, что многие владельцы бизнеса предпочитают заплатить истцу, чтобы избежать дорогостоящих юридических расходов: «Как владелец бизнеса, ты не обладаешь специальными знаниями, идешь к адвокату, а он просит 20 тысяч шекелей гонорара. В итоге предприниматель решает, что проще заплатить истцу несколько тысяч, поэтому мы не знаем реальных масштабов проблемы и сумм мировых соглашений».

Мнение экспертов

Адвокат Эяль Прайс, эксперт по авторскому праву из фирмы «Гольдфарб Гросс Зелигман», объясняет, что слова и музыка защищены разными правами. «Иногда использование части текста произведения не является нарушением, если это не составляет его значительную часть. Однако суды в Израиле признают нарушение, если заимствована существенная часть произведения, даже если не вся песня целиком».

«Здесь есть попытка перевести огонь на автора песни, чтобы он перестал преследовать владельцев бизнесов. Поскольку произведение "Супермен" очень известно и появилось раньше, это создает интересную правовую коллизию», — отмечает Прайс. Он добавляет, что даже если DC Comics подадут иск, дело будет рассматриваться годами. «Даже если израильский суд признает права "Супермена" на эту строку, это не освобождает бизнес от ответственности за использование звуковой дорожки в песне, что само по себе может быть нарушением».

Ситуация осложняется спором в организации АКУМ о правах на мелодию. Дан Пелед, музыкальный продюсер «Песни о БПЛА», утверждает, что его авторские права на мелодию нарушены, и требует 50% прав, против чего выступает семья Кригеля. С точки зрения Пеледа, использование звука бизнесами не является проблемой.

«Если музыкальный продюсер заявит, что права на звук принадлежат ему, а права Нира — максимум на слова, то Ниру будет сложнее доказывать нарушение. Судебная практика по вопросам совместного владения правами не единообразна, но есть решения, согласно которым, если один из партнеров разрешает использование, его можно применять», — резюмирует адвокат Прайс.

Комментарий от имени Нира Кригеля предоставлен не был.