Списывается ли долг по алиментам при неплатежеспособности?
Закон исключает долг по алиментам из-под действия освобождения от долгов, но оставляет суду возможность решить иначе в исключительных случаях. Какие обстоятельства оправдывают отступление от правила, объясняет адвокат.
Процедура неплатежеспособности основана на своего рода обещании: тот, кто соответствует установленным условиям, сможет в конце пути освободиться от долгов и начать жизнь с чистого листа. Однако не все долги одинаковы. Существуют обязательства, по которым можно получить освобождение (эфтер), но есть и такие, что сопровождают должника даже после завершения процедуры. Долг по алиментам — самый яркий тому пример.
Согласно Закону о неплатежеспособности и экономическом восстановлении, освобождение не распространяется на долг по алиментам, установленный судебным решением. Иными словами, даже должник, получивший освобождение от прочих долгов, обычно не избавляется от алиментных обязательств. Причина в том, что алименты не воспринимаются как обычный финансовый долг — это не банковский овердрафт, не невыплаченная ссуда и не счет поставщику. За этим долгом стоит базовая семейная обязанность родителя по отношению к детям, которые зависят от этих выплат. Поэтому закон относится к данной категории с особой осторожностью.
Законодатель стремится предотвратить ситуацию, при которой родитель, уклонявшийся от выплат, мог бы войти в процедуру неплатежеспособности, получить освобождение и выйти из нее так, будто долга никогда не существовало. Экономическое восстановление — важная ценность, но она не отменяет родительскую ответственность.
И все же реальность сложнее правил. Закон оставляет суду узкую лазейку для применения освобождения и к долгу по алиментам, если имеют место исключительные обстоятельства. Это не стандартный путь и не автоматическое решение, а исключение, которое тщательно проверяется в каждом конкретном случае.
Какие обстоятельства оправдывают отступление от правила? Обычно речь идет о сочетании нескольких факторов: пожилой возраст должника, наличие тяжелого заболевания или инвалидности, проживание на пособие при отсутствии реальной трудоспособности, либо наличие очень старого долга, накопленного много лет назад. Иногда значение имеет и то, кому задолжали деньги: напрямую детям или второму родителю, либо же речь идет о долге перед Службой национального страхования («Битуах Леуми»), возникшем после того, как государство выплачивало алименты вместо должника.
Не только тяжелые обстоятельства
Даже в таких случаях решение не опирается исключительно на личные трудности. Суд проверяет историю возникновения долга: пытался ли должник платить, скрывал ли активы, уклонялся ли от обязательств и было ли его поведение добросовестным. Должник, просящий списать долг по алиментам, приходит в суд не только с таблицей доходов и расходов, но и с историей жизни.
Адвокат не может превратить исключение в правило, но в подобных ходатайствах критически важно то, как картина представлена суду: какие медицинские и экономические документы приложены, объяснено ли происхождение долга, представлена ли история платежей и получает ли суд полную картину поведения должника, оправдывающую предоставление освобождения.
В такой процедуре даже тяжелых обстоятельств может оказаться недостаточно, если они не представлены точно, упорядоченно и не подкреплены соответствующей базой. Это делает тему крайне чувствительной. С одной стороны, бывают случаи, когда продолжение взыскания долга носит в основном символический характер: у должника нет активов и трудоспособности, и долг остается «висеть» без реального шанса на погашение. С другой стороны, списание алиментов может стать опасным сигналом для тех, кто не платит, а также для родителей, которые в одиночку несли бремя воспитания детей на протяжении многих лет.
Таким образом, ответ на вопрос непрост. Как правило, неплатежеспособность не стирает долг по алиментам — это один из долгов, которые закон защищает особо. Но в определенных случаях, когда сохранение долга уже не служит практической или справедливой цели, а обстоятельства представлены суду в полной и обоснованной форме, суд может открыть дверь. Эта дверь существует, но она очень узкая.
• Статья подготовлена при участии сайта израильского права «Псакдин».
• Адвокат Эзра Гольдман занимается вопросами неплатежеспособности.
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».
• Ynet является партнером сайта «Псакдин».
