Спор о парковке закончился убийством: подробности дела в Ашкелоне

Мировой суд в Ашкелоне продлил до следующего вторника срок содержания под стражей 27-летнего молодого человека, подозреваемого в убийстве мужчины в возрасте около 40 лет. Адвокат Раз Керен из общественной защиты, представляющий интересы задержанного, подчеркнул отсутствие у своего подзащитного криминального прошлого:

«Речь идет о человеке без судимостей. Мы находимся на начальном этапе расследования, и даже по мнению следствия доказательная база еще не сформирована. Мы ожидаем, что полиция проведет необходимые действия в кратчайшие сроки, чтобы установить истину».

Полиция ходатайствовала о продлении ареста на 10 дней, ссылаясь на тяжесть преступления и первичные улики. Представительница следственного подразделения, старший прапорщик Керен Мира, заявила на заседании, что конфликт разгорелся из-за парковочного места, принадлежащего погибшему. По ее словам, в распоряжении полиции имеется видеозапись инцидента.

В ходе допроса в суде адвокат Раз Керен пытался восстановить хронологию событий:

— Фактически, отец жертвы протестовал против того, что припарковались на его месте?

— Он не протестовал, он констатировал факт, — ответила старший прапорщик Мира.

— Утверждается ли, что подозреваемый или его отец припарковались на месте, принадлежащем другой стороне?

— Да, покойного.

— Была ли словесная перепалка перед тем, как был нанесен удар ножом?

— Да, была словесная перепалка, а затем он ударил его ножом.

Представительница полиции также сообщила, что, согласно показаниям отца убитого, подозреваемый оказал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов при задержании.

Судья Янив Бен-Харуш в своем решении отметил, что, несмотря на тяжесть подозрения, срок ареста будет сокращен до восьми дней, учитывая отсутствие у подозреваемого криминального прошлого и его состояние здоровья, требующее судебного надзора. Судья также прокомментировал заявления защиты о неправомерных действиях полиции при задержании:

«Я ознакомился с материалами расследования и не нашел рапортов полицейских, в которых указывалось бы, что они подверглись нападению со стороны подозреваемого. В деле присутствует лишь рапорт, передающий показания третьих лиц по этому вопросу. Следственное подразделение должно проверить доводы защиты».