Спустя десятилетие: Верховный суд закрыл дело «Каньон ха-Захав»

После десяти лет судебных разбирательств компания, подконтрольная братьям Моше и Игалю Гинди, отозвала свою апелляцию в Верховном суде против решения Окружного суда Тель-Авива. Решение отклонило иск на сумму около 800 миллионов шекелей против группы «Мигдаль Битуах ве-Финансим» по делу о фуд-корте в торговом центре «Каньон ха-Захав» в Ришон-ле-Ционе.

Источник
Спустя десятилетие: Верховный суд закрыл дело «Каньон ха-Захав»
Фото: Mako / צילום: Teo K, shutterstock

После десяти лет судебных разбирательств компания, подконтрольная братьям Моше и Игалю Гинди, отозвала свою апелляцию в Верховном суде против решения Окружного суда Тель-Авива. Данное решение отклонило иск компании на сумму около 800 миллионов шекелей против группы «Мигдаль Битуах ве-Финансим» по делу о фуд-корте в торговом центре «Каньон ха-Захав» в Ришон-ле-Ционе.

Конфликт разгорелся в 2016 году, когда братья Гинди планировали создать рынок еды в подвальном помещении нового крыла торгового центра. Компания утверждала, что группа «Мигдаль» сорвала проект, в результате чего ей был нанесен ущерб в сотни миллионов шекелей. В свою очередь, группа «Мигдаль» настаивала на том, что договоры между сторонами не предусматривали создание рынка еды и она не давала на это своего согласия.

В 2024 году Окружной суд вынес решение в пользу «Мигдаль». Было установлено, что договор между сторонами был предназначен для создания обычного торгового этажа, а не комплекса, основанного на сотнях продуктовых киосков. Также суд постановил, что компания Гинди не доказала возможность получения разрешения на эксплуатацию рынка еды в этом месте, не продемонстрировала наличие спроса со стороны арендаторов и не подтвердила факт нанесения заявленного ущерба группой «Мигдаль».

На заседании в Верховном суде компания братьев Гинди отказалась от апелляции, и это согласие получило статус судебного решения. В рамках процесса был также отклонен встречный иск, поданный группой «Мигдаль». Завершение дела иллюстрирует необходимость наличия четких соглашений для изменения назначения или характера использования совместных коммерческих объектов.

Группу «Мигдаль» представляли адвокаты Цви Пирон и Дани Фрейман из юридической фирмы «Пирон».

Читайте также