США, Китай и Израиль конкурируют за клиентов на рынке лазерного оружия
«Глобс» представляет ежедневный обзор публикаций мировых СМИ об Израиле. В этом выпуске: страны Персидского залива наращивают закупки лазерных систем, анализ бенефициаров энергетического кризиса и политический контекст вокруг участия Израиля в Евровидении-2026.
На фоне непрерывно развивающейся ситуации в сфере безопасности объектив мировых СМИ раскрывает уникальные точки зрения на происходящее в стране. От анализов международных экспертов и интерпретаций под другим углом до небольших историй из Израиля, которые ускользают от взора — каждый день мы будем представлять вам краткий ежедневный обзор написанного в мировой прессе об Израиле, чтобы попытаться расшифровать, как события выглядят из-за моря.
Статьи, представленные в рубрике, взяты из крупных мировых газет и не обязательно отражают мировоззрение «Глобс».
1. В странах Залива понимают, что не могут полагаться на США, и вступают в гонку за лазером
«Все больше стран Залива обращаются к лазерному оружию для борьбы с БПЛА в условиях войны с Ираном», — пишет немецкое издание Deutsche Welle в статье, посвященной региональной гонке вооружений.
«На прошлой неделе наблюдатели, пристально следящие за фото- и видеоматериалами в сети, обнаружили нечто, похожее на лазерную систему китайского производства в аэропорту Дубая в ОАЭ. Лазеры установлены на транспортных средствах и предназначены для поражения БПЛА», — говорится в публикации.
Сообщается, что израильская система «Маген Ор» производства «Рафаэль» также находится в ОАЭ, которые параллельно пытаются «приобрести американский лазер». Кроме того, ОАЭ подписали соглашения с европейскими и американскими компаниями о совместной разработке собственного лазерного оружия.
В прошлом году стало известно, что Оман приобрел лазер китайского производства, а Катар рассматривает «закупку компонентов турецкой системы противовоздушной обороны Steel Dome, которая также включает лазерное оружие».
Относительно израильской системы отмечено: «Несмотря на предыдущий ажиотаж, система „Маген Ор“ все еще не использовалась в полной мере в войне с Ираном. Ее версия сбивала БПЛА, запущенные «Хезболлой» из Ливана, но, согласно сообщениям в «Джерузалем Пост», ВВС Израиля заявляют, что лазеру требуется как минимум 14 дополнительных батарей для достижения полной эффективности — ресурсов, которыми страна на данный момент не располагает».
Джаред Келлер, эксперт по военным технологиям, заявил немецкой газете: «ОАЭ постепенно становятся самым загруженным рынком лазерного оружия в мире. Мы находимся в точке, где интересы нескольких сил сходятся, делая лазеры популярными». Спрос на такие системы подстегнула «война с Ираном — первый случай, когда американской армии, ее союзникам в Заливе и Израилю пришлось столкнуться с БПЛА в таком масштабе».
Келлер поясняет, что лазерные системы дешевле перехвата ракетами, «которые стоят сотни тысяч или даже миллионы долларов. Это экономически неустойчивая кривая затрат, особенно когда БПЛА можно производить в больших количествах и быстро вооружать, в то время как ракеты требуют много времени и ресурсов. В результате правительства по всему миру пытаются разработать более дешевые средства противодействия. Например, производители мощного лазерного оружия обычно указывают стоимость одного выстрела в диапазоне от 3 до 5 долларов».
Андреас Криг, старший преподаватель Школы исследований безопасности в Кингс-колледже Лондона, сказал Deutsche Welle: «Закупка лазеров из различных источников, как это, по всей видимости, делают ОАЭ и Саудовская Аравия, — один из способов диверсификации систем обороны». Это происходит потому, что «опора только на США не приносит плодов». Страны стремятся разорвать «эту зависимость и увеличить свою самостоятельность».
2. Война подстегнула цены на нефть: кто выигрывает от кризиса
Война между США и Израилем против Ирана подтолкнула мир к тяжелому энергетическому кризису, однако есть страны, которые извлекают из этого выгоду. В New York Times проанализировали данные об экспорте и констатируют: «Высокие цены на нефть создали огромные прибыли для компаний, работающих за пределами Персидского залива — особенно в США».
«New York Times проанализировала данные об экспорте и ценах за несколько месяцев от компаний S&P Global Energy Commodities at Sea и Argus Media, чтобы оценить объемы и стоимость продаж крупнейших мировых производителей нефти. Анализ был сфокусирован на нефти и сопутствующих товарах, экспортируемых морем — тех, кто больше всего пострадал от закрытия пролива», — говорится в статье.
Внутри Персидского залива закрытие Ормузского пролива «вынудило ОАЭ, Ирак и другие страны сократить производство и экспорт. Страны, которые могут использовать нефтепроводы для перенаправления поставок в порты за пределами пролива, справились гораздо лучше, чем те, у кого нет такой возможности», — отмечается в тексте. Особенно пострадали страны без альтернативных экспортных путей, такие как «Ирак, Кувейт и Катар».
Главным бенефициаром роста цен стали «США, крупнейший в мире производитель нефти и природного газа, что смягчает экономический удар войны, которую они и Израиль начали. К концу марта американские компании экспортировали значительно больше нефти, дизельного топлива и другого горючего, чем обычно. Это помогло компенсировать часть дефицита энергии и предотвратило еще более резкий рост цен».
Еще одна страна, извлекающая выгоду — Россия. «Россия стала одним из главных бенефициаров не потому, что продает больше нефти, а потому, что получает за нее больше денег. Основная причина — рост мировых цен на нефть. США также временно сняли в марте санкции с части российской нефти — внезапное изменение политики, которое, по всей видимости, помогло России получить более высокую цену, чем она могла бы ожидать».
Иран, который «справлялся относительно хорошо до середины апреля», столкнулся с крахом экспорта после того, как США ввели морскую блокаду судов, связанных с Тегераном, что нанесло тяжелый удар по экономике страны.
Джим Буркхард, глава отдела исследований мирового рынка нефти в S&P Global Energy, отметил: «Чем дольше пролив будет оставаться закрытым, тем дольше бенефициары будут продолжать выигрывать, в то время как для пострадавших сторон ситуация может стать более тяжелой».
3. «Кошмарным сценарием Евровидения была победа Израиля»
Болгария заняла первое место на Евровидении-2026, в то время как Израиль поднялся на вторую строчку. В американском Politico написали: «Евровидение избежало своего кошмарного сценария: Болгария победила Израиль и выиграла конкурс».
«Болгария победила с 516 баллами и теперь примет конкурс в 2027 году. Дара, представлявшая Болгарию с ритмичной песней „Bangaranga“, лидировала как в голосовании жюри, так и в голосовании зрителей. Ноам Батан из Израиля, исполнивший „Мишель“, занял второе место с 343 баллами в особо напряженном финале», — говорится в статье.
В Politico заявили, что песенный конкурс, отмечающий свое 70-летие, «был омрачен спорами вокруг участия Израиля, что привело к бойкоту со стороны пяти стран и ввергло Евровидение в самый глубокий и затяжной политический кризис за последние годы». Протестующие прошли маршем по улицам Вены, призывая «бойкотировать Израиль, бойкотировать Евровидение, нет сцены для геноцида».
Европейский вещательный союз, организующий Евровидение, неоднократно подчеркивал, что конкурс не является политическим. Заместитель генерального директора Евровидения Жан-Филипп де Тендер сказал Politico: «Евровидение аполитично, но это настолько масштабное событие, что оно имеет политическое влияние».
Канадская вещательная корпорация CBC также отметила, что «политическая напряженность из-за участия Израиля омрачила конкурс», добавив, что по сравнению с Евровидением-2024 уличные протесты в этом году «были меньше».
