Стоматолог обязан выплатить 250 тысяч шекелей, а он заявил: «Это серийный жалобщик»
50-летняя женщина заявила, что состояние ее полости рта после лечения стало хуже, чем до него. Врач ответил, что она пытается обогатиться за его счет. Суд отклонил его доводы: имела место халатность.
Мировой суд в Иерусалиме удовлетворил иск о халатности, поданный пациенткой против ее стоматолога, и обязал его выплатить компенсацию в размере около 250 тысяч шекелей. Судья Орен Сильверман принял экспертное заключение, представленное истцом, и постановил, что по окончании лечения состояние полости рта пациентки было хуже, чем до его начала.
Речь идет о женщине в возрасте около 50 лет, которая в 2022 году обратилась в клинику из-за зубной боли и попросила заменить фарфоровые коронки. После осмотра и рентгеновских снимков врач приступил к лечению каналов, а затем провел процедуру восстановления обеих челюстей. По словам пациентки, после установки временных коронок она начала чувствовать дискомфорт, о чем сообщила врачу. В дальнейшем, после установки постоянных конструкций, боли усилились, что привело к необходимости удаления зубов и установки имплантатов.
В иске, поданном в феврале 2024 года, женщина утверждала, что после имплантации страдала от постоянных болей и выпадения коронок на нижней челюсти. Каждый раз, когда она обращалась к врачу с жалобами, тот проводил фиксацию и обещал, что «теперь все будет в порядке». Впоследствии начали выпадать и коронки на верхней челюсти. После того как врач не смог облегчить ее состояние, она решила прекратить лечение.
Эксперт, привлеченный истцом, установил, что имплантаты не прижились, коронки были установлены халатно, что способствовало проникновению пищи и развитию кариеса. Один из имплантатов был установлен некорректно, что вызывало у пациентки боли. Кроме того, эксперт выявил серьезные нарушения в ведении медицинской документации: не был собран анамнез, отсутствовали результаты визуализации и надлежащие формы согласия. Пациентке не была предоставлена информация, необходимая для принятия осознанного решения, поэтому лечение было проведено без информированного согласия.
В свою очередь, врач отрицал свою вину и утверждал, что пациентка является «серийным жалобщиком», которая пытается обогатиться за его счет. Он ссылался на то, что лечил членов ее семьи, которые остались довольны результатом, и настаивал, что пытался спасти зубы, находившиеся в плохом состоянии еще до начала процедур.
Однако судья Сильверман отклонил позицию ответчика, приняв доводы пациентки. «Мне остается только принять выводы эксперта истца в отношении медицинской халатности при лечении», — отметил судья. Он подчеркнул, что ответчик не представил встречного медицинского заключения, несмотря на наличие такой возможности. В решении суда указано, что показания эксперта истца были ясными, связными и не содержали противоречий.
В итоге суд постановил взыскать с врача 50 тысяч шекелей в качестве компенсации за боль и страдания, а также 150 тысяч шекелей на будущие медицинские расходы. Кроме того, ответчик обязан выплатить гонорар адвоката в размере 43 тысяч шекелей, судебный сбор, расходы на эксперта и оплату его участия в судебном заседании.
• Для прочтения полного текста решения суда — нажмите здесь
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «ПсакДин»
• Имена представителей сторон в решении суда не указаны
• Адвокат Йоси Низари занимается вопросами медицинской халатности
• Автор не представлял интересы в данном деле
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «ПсакДин»
• ynet является партнером сайта «ПсакДин»
