Суд: инфлюенсер не сможет публиковать фотографии своей несовершеннолетней дочери в купальнике
Суд по семейным делам в Ашдоде отклонил просьбу отца полностью запретить матери, являющейся инфлюенсером, показывать их дочерей в социальных сетях, но установил ряд ограничений, призванных защитить их приватность. Среди прочего, запрещено публиковать фотографии несовершеннолетних в купальниках, в обнаженном виде или в интимных ситуациях, а также вовлекать их в юридический конфликт между родителями.
Автор — адвокат, партнер в фирме «Пирон и партнеры», руководитель практики семейного права.
Это не первый случай, когда суду по семейным делам приходится разрешать спор между разведенными родителями по поводу публикации фотографий и видео их несовершеннолетних детей в социальных сетях. Однако в последние годы ситуация усложнилась: для многих родителей-инфлюенсеров публикация контента с участием детей стала реальным источником дохода.
Инфлюенсер — это человек, продвигающий коммерческие товары и услуги среди широкой аудитории подписчиков за финансовое вознаграждение. Поскольку подавляющее большинство инфлюенсеров и их аудитории составляют женщины, контент нередко включает и их детей.
Так поступала и инфлюенсер Ш.Т., регулярно публиковавшая в социальных сетях кадры из повседневной жизни своих дочерей. Сейчас она находится в процессе развода, сопровождающемся острым конфликтом, который включает ходатайства о выдаче охранных ордеров.
В рамках этого спора отец подал заявление в суд по семейным делам в Ашдоде с требованием запретить бывшей супруге публиковать контент с участием их пяти- и шестилетних дочерей, удалить уже размещенные материалы и обязать мать согласовывать любые будущие публикации. По его утверждению, демонстрация детей в соцсетях нарушает их приватность, создает риски безопасности и может негативно повлиять на самооценку девочек, которые в силу возраста не способны выразить независимую позицию.
Судебная практика уже установила, что публикация частными лицами фотографий с праздников или повседневных событий входит в рамки текущей родительской ответственности. Это может приносить пользу, позволяя делиться семейным опытом, создавать цифровой архив и поддерживать чувство общности. Право родителя на публикацию ограничено лишь необходимостью учитывать, что контент может оставаться в сети долгое время и попасть к враждебным элементам, поэтому родитель обязан убедиться в отсутствии вреда для безопасности и приватности ребенка.
Иначе обстоит дело, когда публикация осуществляется инфлюенсером и нацелена на широкую аудиторию, а на фоне рисков раскрытия несовершеннолетних стоит заработок родителя. В данном деле суд отметил, что до расставания отец не возражал против публикаций, поэтому сам факт развода не оправдывает радикального изменения ситуации. Кроме того, суд не исключил, что мотивом отца может быть не только забота о благе детей, но и желание навредить матери.
С другой стороны, суд подчеркнул необходимость защиты интересов маленьких девочек, которые не могут выразить свое мнение, а также учел религиозный образ жизни семьи. В итоге суд разрешил матери продолжать публикации, но установил ряд ограничений: запрещено выкладывать контент, где несовершеннолетние фигурируют в интимных ситуациях, обнаженными или одетыми не по сезону (включая купальники). Также суд запретил публиковать материалы, вовлекающие детей в детали родительского конфликта или судебных разбирательств.
