Суд обязал генерал-майора запаса Дана Хареля выплатить компенсацию депутату Цви Суккоту

Мировой суд в Рамле удовлетворил иск о клевете, поданный депутатом Кнессета Цви Суккотом против генерал-майора запаса и бывшего заместителя начальника Генштаба Дана Хареля. Суд постановил, что Харель обязан выплатить Суккоту компенсацию в размере 35 000 шекелей, а также возместить судебные издержки в размере 10 000 шекелей. Параллельно суд полностью отклонил встречный иск, поданный Харелем против Суккота, главы регионального совета Самарии Йоси Дагана и самого совета.

Иск был подан после высказываний Хареля в декабре 2023 года в программе «Встреча с прессой». Харель утверждал, что накануне нападения 7 октября возникла нехватка сил в дивизии Газа, поскольку «батальон с половиной», включая резервный батальон дивизии, были переброшены для охраны парламентской канцелярии, которую депутат Суккот открыл в Хаваре в начале октября в знак протеста против волны террора. Суккот заявил, что эти ложные утверждения приписывают ему косвенную ответственность за катастрофу и наносят серьезный ущерб его репутации.

Позиция сторон и решение суда

Харель в свою защиту настаивал, что его слова являются легитимной общественной критикой, основанной на публикациях в СМИ, и ссылался на защиту «правдивости публикации» и «добросовестности». Кроме того, он подал встречный иск, утверждая, что высказывания Суккота, Дагана и совета в его адрес после интервью, включавшие прозвище «генерал командования размежевания», являются клеветой.

Судья Менахем Мизрахи отклонил все доводы Хареля, постановив, что его слова в интервью являются явной клеветой. В решении суда подчеркивается:

«Приписывание косвенной ответственности за такое чудовищное и катастрофическое террористическое событие может опозорить Суккота и сделать его мишенью для ненависти, и что разумный слушатель воспринимает эти слова как резкое фактическое утверждение, указывающее ясный обвинительный палец.»

Суд установил, что Харель не смог доказать правдивость своих слов:

«Никакой батальон с половиной ЦАХАЛа не был передислоцирован из Южного военного округа до 7.10 для охраны канцелярии Цви Суккота.»

Это заключение основывалось на показаниях бывшего командующего Центральным военным округом генерал-майора Иегуды Фукса, подтвердившего отсутствие необычной переброски сил, а также на представленных суду приказах Генштаба. При определении размера компенсации судья учел общественный статус сторон, тяжесть обвинения и масштаб публикации в прайм-тайм, приняв во внимание отсутствие у Хареля прямого умысла нанести личный вред.