Суд обязал интернет-инфлюенсера выплатить 180 тысяч шекелей Исраэлю Зиву за клевету
Мировой суд в Кфар-Сабе удовлетворил иск генерал-майора запаса Исраэля Зива против инфлюенсера Элирана Авраама Дахана. Иск был подан из-за публикации в соцсетях видеоролика, который, по утверждению истца, порочил его репутацию путем манипулятивного монтажа.
Мировой суд в Кфар-Сабе удовлетворил иск о клевете, поданный генерал-майором запаса Исраэлем Зивом против тиктокера и интернет-инфлюенсера Элирана Авраама Дахана. Решение было вынесено в связи с тем, что ответчик не подал заявление о защите в установленный срок. В результате суд обязал Дахана выплатить Зиву 160 000 шекелей в качестве компенсации, а также около 20 000 шекелей на покрытие судебных издержек.
Поводом для иска стала публикация Даханом видеоролика в социальных сетях, включая X, Facebook и Threads. Согласно материалам дела, видео создало ложное представление о Зиве путем объединения статьи 2018 года из издания «Глобс» — касавшейся санкций, введенных Министерством финансов США против Зива из-за обвинений в торговле оружием в Южном Судане — с фрагментом интервью журналиста Йоси Мельмана.
По утверждению истца, видео вводило аудиторию в заблуждение, представляя его как лицо, причастное к противоправной деятельности. Ролик сопровождался подписями вроде «в рамках журналистского расследования о торговцах оружием» и призывами к распространению контента.
В исковом заявлении подчеркивается, что публикация была «лживой, злонамеренной и подстрекательской», а ее целью было нанесение ущерба доброму имени Зива и его авторитету как военного обозревателя. Истец также отметил, что Дахан намеренно опустил факт снятия американских санкций более пяти лет назад после того, как обвинения были признаны беспочвенными.
Кроме того, в иске указано, что журналист Йоси Мельман в своем интервью не упоминал имя Зива, а связь между ними была сфабрикована автором видео посредством монтажа и наводящих комментариев.
Согласно документам, до начала судебного разбирательства Дахану было направлено предупредительное письмо с требованием удалить ролик, принести извинения и выплатить компенсацию. Ответчик проигнорировал эти требования и опубликовал дополнительное видео, в котором заявил о готовности встретиться с Зивом в суде. Поскольку заявление о защите так и не было подано, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
Опрос, который поможет вам разобраться — какая партия больше всего соответствует вашим позициям?
