Суд обязал колледж «Кей» выплатить компенсацию уволенной преподавательнице

Суд по трудовым спорам в Беэр-Шеве постановил, что колледж «Кей» выплатит компенсацию в размере 210 тысяч шекелей доктору Варде Саада-Гергес, уволенной после 28 лет работы. Причиной расторжения контракта стали посты, опубликованные ею в Facebook 7 октября 2023 года и в последующий период.

Администрация колледжа утверждала, что преподавательница открыто поддерживала террористическую организацию Хамас и враждебные действия против Израиля. Однако суд пришел к выводу, что подобные обвинения не имеют под собой достаточных оснований. В решении суда говорится:

«Истица действительно выражает грубую и резкую критику в адрес ЦАХАЛ и выступает против "оккупации". Однако отсюда до активного поощрения террористических организаций — путь долгий».

В материалах дела указано, что в своих публикациях доктор Саада-Гергес называла солдат ЦАХАЛ «убийцами», а также писала, что Хамас и «Исламский джихад» вынуждены сопротивляться из-за «тяжелой жизни», сравнивая ситуацию с положением украинского народа. Кроме того, колледж обвинил ее в одобрении действий террориста, совершившего наезд на военнослужащих, и в публикации скриншота с видео линча солдата.

Судья Авигайль Борович подчеркнула, что, несмотря на провокационный характер высказываний, они подпадают под защиту свободы слова и академической свободы, особенно в период военного конфликта. Суд также выявил существенные нарушения в процедуре увольнения: колледж принял решение заранее, не предоставил истице возможности ознакомиться с жалобами и проигнорировал ее многолетний стаж и положительные отзывы коллег.

При этом суд не оставил поведение преподавательницы без критики. В решении отмечено, что доктор Саада-Гергес не проявила должной чувствительности к боли и трауру, охватившим израильское общество после 7 октября, и не выразила раскаяния за публикацию шокирующих кадров. Суд подчеркнул, что свобода слова не освобождает от ответственности за проявление эмпатии к общественным потрясениям, однако колледж, по мнению судей, необоснованно прибег к увольнению как к первому шагу, проигнорировав принцип соразмерности.