Суд обязал муниципалитет выплатить компенсацию за падение в частном торговом центре

Ответственность муниципалитета распространяется на дефекты и препятствия, находящиеся в частной собственности, но используемые широкой публикой. К такому выводу пришла судья Эфрат Карив из мирового суда в Хайфе, отклонив попытку муниципалитета Ноф-ха-Галиль уклониться от выплаты компенсации женщине, получившей серьезные травмы при падении в частном торговом центре. Согласно решению суда, муниципалитет обязан выплатить пострадавшей 216 тысяч шекелей, включая судебные издержки.

По утверждению 72-летней истицы, в марте 2022 года в центре «Дадо» она наткнулась на выбоину глубиной около 10 см при выходе из больничной кассы. В результате падения она получила серьезные травмы, в частности, повреждение левого плеча. Ее дочь в ходе процесса рассказала, что мать позвонила ей сразу после инцидента, пребывая в состоянии сильного стресса.

Назначенный судом эксперт установил, что в результате аварии женщине была присвоена постоянная инвалидность в размере 35%. Истица отметила, что инцидент привел к резкому ухудшению ее функционального состояния: «Я боролась за свою независимость, чтобы не быть обузой для дочерей, но теперь они вынуждены ухаживать за мной».

В свою защиту муниципалитет утверждал, что авария произошла на частной территории, поэтому ответственность лежит не на городских властях. В качестве альтернативы ответчик настаивал на 100% вине самой пострадавшей, утверждая, что она передвигалась без трости, не смотрела под ноги и игнорировала имеющиеся у нее медицинские противопоказания, включая головокружения и нарушение равновесия.

Ответственность за общественную безопасность

Судья Карив отклонила доводы муниципалитета, подчеркнув, что ответственность городских властей распространяется на любые объекты, используемые широкой публикой, независимо от формы собственности. Суд также указал на то, что муниципалитет с момента подачи иска в апреле 2023 года не предпринял попыток привлечь владельцев центра в качестве третьей стороны.

Судья уточнила, что отсутствие муниципального надзора за состоянием покрытия в местах общественного пользования является проявлением халатности, так как власти должны были предвидеть риски для пешеходов. При этом суд признал наличие сопутствующей вины пострадавшей в размере 20%, согласившись с тем, что женщине следовало проявлять большую осторожность, учитывая состояние здоровья и знание местности.

В вопросе компенсации суд принял выводы эксперта, постановив, что муниципалитет должен возместить ущерб за боль и страдания, помощь третьих лиц и медицинские расходы в размере 180 тысяч шекелей (после вычета сопутствующей вины и пособий от Службы национального страхования). Дополнительно ответчик обязан оплатить гонорар адвоката истицы в размере 36 тысяч шекелей и судебные издержки.

Представитель истицы: адвокат Лидор Фогель. Представитель ответчика: адвокат Эхуд Дахан.

Адвокат Эрез Малка специализируется на делах о телесных повреждениях и авариях. Автор не представлял интересы сторон в данном деле.