Суд обязал наследника вернуть брату миллионы шекелей

Семейный суд в Ришон-ле-Ционе вынес решение по сложному наследственному спору, в рамках которого скончавшийся отец завещал одному из двух сыновей крупную сумму денег. Судья Мирит Полус пришла к выводу, что эти средства фактически принадлежат обделенному наследством сыну, и обязала ответчика вернуть их.

Истец проживает за границей, тогда как его брат-ответчик — в Израиле. При жизни отец вел в Израиле банковский счет для сына, живущего за рубежом, выступая в качестве доверительного управляющего. Сын внес на этот счет в общей сложности около 4,6 миллиона шекелей. Согласно заключению эксперта, с течением времени часть средств была использована на покупку недвижимости и личные нужды истца, в результате чего на счету осталось около 3,7 миллиона шекелей.

Перед смертью в 2018 году отец составил завещание, согласно которому все его имущество, включая остаток на указанном счету, переходило сыну, проживающему в Израиле. В ответ на это сын, живущий за границей, подал иск, утверждая, что доверял отцу управление своими активами, однако тот распорядился ими вопреки интересам владельца. Истец потребовал возврата средств с учетом индексации и процентов, оценив сумму иска в 4,6 миллиона шекелей.

В свою очередь, брат-наследник настаивал, что речь шла о «совместных средствах», предназначенных для нужд всей семьи. «У нас не было разделения на личное и общее, все было вперемешку», — заявил он в суде, добавив, что брат якобы передал эти деньги отцу в дар, и, следовательно, они перешли к нему по закону.

Судья Полус отвергла эти доводы, отметив: «Ответчик не доказал даже в минимальной степени свою версию о том, что средства принадлежали ему или предназначались для нужд всей семьи». Суд квалифицировал позицию ответчика как аргумент типа «признание и опровержение» (одээ ве-адаха), бремя доказывания которого лежит на выдвигающей его стороне, однако ответчик с этой задачей не справился.

В решении суда подчеркивается: «Средства поступили со счетов истца и были внесены на счет, открытый на имя истца и отца. Какое отношение ответчик имеет к этим деньгам? Суду не было представлено никаких доказательств». Суд постановил, что принадлежность средств истцу очевидна, и обязал ответчика вернуть сумму в размере около 3,7 миллиона шекелей с учетом индексации и процентов, ограничив выплату пределом в 4,6 миллиона шекелей. Также ответчик обязан выплатить судебные издержки в размере 50 тысяч шекелей.

— Для прочтения полного текста решения суда нажмите здесь.

— Статья подготовлена совместно с израильским юридическим сайтом «ПсакДин».

— Представитель истца: адвокат Гилад Хашан.

— Представитель ответчика: адвокат Юли Азулай.

— Адвокат Майя Рашель Арбель специализируется на вопросах наследства и завещаний.

— Автор не представляла стороны в данном деле.

— Статья предоставлена юридическим сайтом «ПсакДин». Ynet является партнером «ПсакДин».