Суд обязал страховую компанию IDI выплатить 414 тысяч шекелей после ложных обвинений в мошенничестве
Мировой суд Хайфы обязал страховую компанию «Ай.Ди.Ай» (IDI) выплатить водителю 414 тысяч шекелей за уничтоженный автомобиль BMW. Судья Ройталь Баум отклонила доводы страховщика об инсценировке аварии, опираясь на заключение независимого эксперта, подтвердившего версию истца.
Мировой суд Хайфы недавно обязал страховую компанию «Ай.Ди.Ай» (IDI) выплатить 414 тысяч шекелей водителю, чей автомобиль BMW был уничтожен в дорожно-транспортном происшествии. Судья Ройталь Баум отклонила утверждение компании о том, что авария была инсценирована.
Истец застраховал свой автомобиль (модель 2020 года) по полису комплексного страхования (макиф) в IDI. Авария произошла в конце 2023 года во время поездки в сторону Хайфы. Эвакуатор доставил автомобиль в гараж, и в дальнейшем он был осмотрен оценщиком от имени страховой компании, который оценил ущерб более чем в половину его стоимости — автомобиль был объявлен «фактической потерей» (тотал-лос). Несмотря на это, компания отказалась выплачивать застрахованному лицу компенсацию, утверждая, что авария была им инсценирована.
Вследствие поданного иска, по согласию сторон, судом был назначен эксперт по ДТП в качестве объективного специалиста для выяснения обстоятельств инцидента. Его выводы были однозначными: авария произошла спонтанно, согласно версии водителя, без каких-либо признаков инсценировки. Он пришел к выводу, что на определенном этапе поездки автомобиль съехал на обочину у края дренажной канавы и продолжал движение на протяжении около 140 метров, задевая несколько препятствий, пока окончательно не остановился.
«Данные о повреждениях соответствуют версии водителя и движению транспортного средства на местности. Можно установить с высокой степенью уверенности, что нет оснований для вывода об инсценировке аварии», — написал эксперт.
Судья Баум приняла заключение эксперта дословно и на основании сказанного в нем отклонила утверждение «Ай.Ди.Ай» об инсценировке. Она отметила, что страховая компания полностью проигнорировала выводы специалиста, ссылаясь при этом на заключение своего собственного эксперта по ДТП, вопреки правилам гражданского судопроизводства. Кроме того, ответчик воздержался от вызова своего эксперта на допрос в попытке опровергнуть выводы суда.
«Поведение ответчика причинило истцу высокие расходы на ведение процесса без оправдания», — было указано в судебном решении. Судья напомнила о прецеденте, согласно которому, за исключением чрезвычайных обстоятельств, суд не будет отступать от заключения назначенного им эксперта, тем более когда речь идет о назначении по согласию сторон. Она подчеркнула, что в данном случае заключение логично и хорошо обосновано различными доказательствами, такими как отчеты «Итуран» и данные сотовой геолокации водителя.
В связи с этим было установлено, что авария произошла согласно версии водителя и с его стороны не было никакого мошенничества. Истец имеет право на компенсацию за свой ущерб в размере 321 тысячи шекелей в соответствии с полисом комплексного страхования, плюс расходы и гонорар адвоката в размере 93 тысяч шекелей.
• Для ознакомления с полным текстом судебного решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»
• Имена представителей сторон не указаны в судебном решении
• Адвокат Сай Ярден Газит занимается исками по страхованию и имущественному ущербу
• Автор не представляла интересы в данном деле
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
