Суд ограничил действия правого активиста в отношении лидера движения «Стоим вместе»
Мировой суд Тель-Авива удовлетворил ходатайство Алона-Ли Грина, запретив правому активисту Мордехаю Давиду приближаться к нему и его дому в течение полугода. Судья Ронен Илан постановил, что попытки конфронтации у дверей частного жилья выходят за рамки свободы слова и являются угрожающим преследованием.
Мировой суд Тель-Авива удовлетворил сегодня ходатайство протестного активиста и руководителя движения «Стоим вместе» Алона-Ли Грина, издав судебный запрет на преследование в отношении Мордехая Давида после серии инцидентов, квалифицированных как вторжение в частную жизнь и систематические домогательства.
Согласно решению судьи Ронена Илана, Давиду запрещено приближаться к дому Грина на расстояние менее 50 метров, а также приближаться к самому Грину ближе чем на 25 метров сроком на полгода.
Из материалов дела следует, что ключевой инцидент произошел в конце марта, когда Давид в сопровождении группы лиц прибыл к жилому дому Грина, поднялся к дверям его квартиры и потребовал выйти для разговора. Происходящее было задокументировано и опубликовано в социальных сетях. Истец также указал на систематический характер преследований, включая слежку и попытки помешать Грину укрыться в защищенном пространстве во время воздушной тревоги на площади Габима в Тель-Авиве.
Давид не отрицал факт визита к квартире, однако настаивал на том, что его действия являются легитимной формой протеста, защищенной свободой слова. Его защита просила ограничить судебный запрет минимальными мерами.
Суд, однако, постановил, что свобода слова не дает права на посягательство на частную жизнь и спокойствие граждан.
«Перенос протеста к порогу дома заявителя представляет собой акт угрожающего преследования», — подчеркнул судья Ронен Илан в своем решении.
Судья отметил, что право на частную жизнь сохраняется даже в условиях острых политических разногласий. Он отверг аргументы ответчика о «журналистском» характере его действий, указав, что целью визитов была исключительно конфронтация, а не расследование.
«Это не первый раз, когда ответчик совершает подобные действия, прикрываясь мнимой невинностью и желанием вести диалог. Остается надеяться, что в дальнейшем он продолжит свою общественную деятельность, строго соблюдая установленные законом ограничения», — заключил судья Илан.
