Суд оправдал бойцов МАГАВ по делу о ранении палестинца

Спустя более трех лет после того, как молодой палестинец потерял зрение на один глаз во время оперативной деятельности сил безопасности на севере Западного берега, судья мирового суда Ахсан Халаби оправдал двух бойцов МАГАВ. Они обвинялись в неосторожных и халатных действиях при использовании светошумовых гранат во время отхода сил из деревни Дан. Судья Халаби постановил, что обвинение не смогло доказать вне всяких разумных сомнений отсутствие оперативной необходимости в броске гранат, а в отношении одного из обвиняемых состав преступления вовсе не был установлен.

Согласно обвинительному заключению, оба подсудимых проходили срочную службу в МАГАВ и обеспечивали безопасность подразделений ЦАХАЛ в районе деревни Дан. По завершении операции колонна техники направлялась на базу Салем. По версии обвинения, когда пострадавший стоял на обочине, куря сигарету, один из бойцов открыл дверь бронированного автомобиля «Зеэв», чтобы позволить бросить гранаты в сторону гражданского лица. В результате инцидента пострадавший получил тяжелые травмы, лишился глаза и был вынужден установить протез. Отдел по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками полиции (МАХАШ), инкриминировал обоим халатное использование взрывчатых веществ, создавшее угрозу жизни или здоровью.

В ходе процесса сторона обвинения настаивала на отсутствии оперативной необходимости, ссылаясь на показания пострадавшего, его брата и парамедика, согласно которым на месте не было ни метания камней, ни беспорядков. Обвинение также опиралось на видеозапись инцидента и показания командиров, утверждая, что отсутствие непосредственной угрозы исключает применение спецсредств.

Защита первого обвиняемого признала факт броска гранаты, однако подчеркнула, что действие было совершено в рамках оперативной необходимости, после получения соответствующих указаний. Адвокат отметил, что маршрут выхода сил был зоной повышенной опасности, где ранее применялись взрывные устройства, а в тот момент фиксировались попытки метания камней. Второй обвиняемый заявил, что не бросал гранату, а его роль ограничивалась открытием двери, что не является преступным деянием.

В своем решении судья Халаби подчеркнул, что обвинение не справилось с бременем доказывания. Он отметил, что в районе происходили беспорядки, а на силы МАГАВ была возложена задача по обеспечению безопасности маршрута. Судья указал, что действия бойцов следует рассматривать в контексте оперативной обстановки, характеризующейся ночными столкновениями и угрозой применения взрывных устройств.

В отношении второго обвиняемого суд постановил, что элементы состава преступления отсутствуют, так как не было доказано, что он действовал с преступным умыслом. Судья также указал на недостатки в ходе следствия. В итоге оба подсудимых были оправданы. Судья добавил, что в случае иного исхода процесса он был бы готов рассмотреть вопрос о защите по принципу справедливости из-за выявленных в ходе следствия нарушений.