Суд оправдал Элада Мора по делу об угрозах депутату Кати Шитрит
Элад Мор обвинялся в угрозах в адрес депутата Кнессета Кати Шитрит после событий 7 октября. Однако мировой суд постановил оправдать обвиняемого, указав на противоречия в свидетельских показаниях и недостатки в ходе полицейского расследования.

Через три дня после атаки 7 октября, на фоне всеобщего эмоционального напряжения, Элад Мор совершил серию звонков депутатам Кнессета, чтобы выразить свое недовольство. Один из таких звонков, сделанный 11 октября в адрес депутата Кати Шитрит, стал основанием для серьезного обвинительного заключения по факту угроз. Спустя почти два года после начала разбирательства мировой суд постановил, что вина Мора не была доказана, и вынес оправдательный приговор.
Согласно материалам дела, Мор позвонил с засекреченного номера и заявил: «Мы идем к тебе. Мы тебя казним», добавив: «Ты думаешь, я шучу? Ты не знаешь, насколько мы серьезны». Обвинение квалифицировало это как угрозу причинения физического вреда с целью запугивания государственного деятеля.
Прокуратура настаивала на том, что версия потерпевшей последовательна, а ее оперативная реакция — обращение к офицеру Кнессета и подача официальной жалобы — подтверждают достоверность ее слов. Обвинение подчеркивало, что фраза «мы тебя казним» звучала на протяжении всего разговора.
Защита обвиняемого, которую представляла адвокат Шира Кедар из организации «Отеф Ацурим», не отрицала факт звонка, однако настаивала на иной версии событий:
«Это дело о достоверности, слово против слова, при полном отсутствии записи разговора. Обвинение строится на единственном непоследовательном свидетельстве, к тому же следствие допустило ряд грубых ошибок, не собрав необходимые показания и не задокументировав должным образом ход расследования.»
Адвокат отметила, что разговор длился около 30 секунд и содержал лишь резкую политическую критику, но не угрозы.
Судья Гиль Габай в своем решении отметил, что свидетельские показания Кати Шитрит оставили впечатление искренности, однако подчеркнул, что субъективная вера свидетеля в свою правоту не всегда совпадает с объективной истиной. Суд выявил существенные расхождения в версиях истицы: формулировки угроз менялись от показания к показанию, а детали, которые не фигурировали ранее, добавлялись в ходе процесса.
Критике подверглось и качество работы правоохранительных органов. Судья указал, что между инцидентом и дачей показаний прошло девять месяцев, что значительно снизило доказательную ценность свидетельства. Кроме того, полиция не опросила ключевых свидетелей и не задокументировала предварительные встречи с потерпевшей.
В итоге суд пришел к выводу, что совокупность противоречий и следственных недочетов не позволяет признать вину подсудимого вне разумных сомнений, и распорядился оправдать Элада Мора.
Представители организации «Отеф Ацурим» прокомментировали вердикт следующим образом:
«Члены этой коалиции лгут так же, как дышат, а ангажированная полиция выступает их пособником. Но в суде правда открывается, и лжецы разоблачаются.»





