Суд оправдал жильцов за закрытый балкон из-за избирательного правоприменения

Из-за серьезных процедурных дефектов суд вынес оправдательный приговор жильцам, которых обвиняли в незаконном использовании балкона площадью 5,5 кв. м, закрытого без соответствующего разрешения. Заместитель председателя окружного суда в Иерусалиме, судья Ривка Фридман-Фельдман, отклонила апелляцию местного комитета, постановив, что совокупность нарушений — включая избирательное правоприменение и допрос обвиняемой в домашних условиях без права на консультацию с адвокатом — является достаточным основанием для оправдания.

Изначально против жильцов было выдвинуто обвинение в использовании помещения без надлежащего разрешения. Суд по местным делам в Иерусалиме в мае прошлого года пришел к выводу, что, несмотря на наличие доказательств правонарушения, ряд процессуальных ошибок делает невозможным вынесение обвинительного вердикта.

Среди ключевых нарушений был отмечен допрос обвиняемой в её собственном доме, где она находилась с маленькими детьми, вместо проведения официальных следственных действий в офисе комитета. Кроме того, суд счел обоснованным довод защиты об избирательном правоприменении: в том же здании были выявлены многочисленные строительные нарушения в восьми других квартирах, некоторые из которых по масштабам превосходили рассматриваемый случай, однако к ответственности привлекли только данных жильцов и еще одну семью.

Местный комитет подал апелляцию в окружной суд, настаивая на том, что вопрос об избирательном правоприменении был закрыт еще в 2023 году, а в случае выявления нарушений следовало лишь отменить обвинительное заключение, а не выносить оправдательный приговор.

Позиция суда

Судья Фридман-Фельдман отвергла доводы комитета, подтвердив, что вопрос об избирательном правоприменении оставался актуальным до самого конца процесса. Она подчеркнула, что если бы речь шла об одном нарушении, суд мог бы ограничиться отменой обвинительного заключения, однако совокупность дефектов не оставила иного выбора, кроме оправдания.

При этом суд напомнил, что правонарушение, связанное с использованием недвижимости, является возобновляемым. Оправдание по старым эпизодам не лишает комитет права подать новое обвинительное заключение, если жильцы продолжают эксплуатировать балкон незаконно сегодня. Однако это возможно лишь при условии соблюдения всех процессуальных норм и отсутствия избирательного подхода со стороны властей.

В итоге окружной суд подтвердил решение нижестоящей инстанции: жильцы признаны невиновными по предъявленным обвинениям в сфере планирования и строительства.

Имена сторон в судебном решении не разглашаются.