Суд оштрафовал адвоката за использование вымышленных прецедентов, созданных ИИ

Адвокат, прибегнувшая к помощи искусственного интеллекта, подала возражение на иск, опираясь на вымышленные судебные решения и цитаты. Документ был подготовлен в рамках разбирательства между кибуцем Бейт-Нир и его членом Роненом Марсиано, интересы которого представляла адвокат Лиат Фейгель. Вследствие этого суд по трудовым спорам обязал её выплатить личные расходы в пользу государственной казны.

Конфликт возник вокруг трудовой деятельности Марсиано на заводе по производству натуральных соков, принадлежащем кибуцу. Он начал работать там в 2011 году и в течение 11 лет был занят в рамках распределения работ. Около четырех лет назад работники перешли на статус наемных сотрудников, после чего между ним и работодателем был подписан договор, определяющий условия найма.

Одним из условий соглашения было обязательство не предъявлять иски «за прошлый период». Тем не менее, по окончании работы Марсиано подал иск о выплатах, которые, по его утверждению, ему причитались. Спор касался статуса истца как члена кибуца и характера трудовых отношений между сторонами.

Окружной суд в Беэр-Шеве отклонил ходатайство кибуца о немедленном прекращении дела, постановив, что необходимо выяснить детали. В ответ кибуц подал заявление на разрешение апелляции, утверждая, что в процессе принятия решения был допущен дефект. Сторонам было предложено отменить решение и вернуть вопрос об отклонении иска на повторное рассмотрение, однако Марсиано выступил против.

На этом этапе представитель кибуца обнаружил, что в ответе, поданном адвокатом Фейгель, содержатся несуществующие судебные решения, а приведенные цитаты ошибочны или вовсе отсутствуют в источниках. Всеизраильский суд по трудовым спорам удовлетворил просьбу о возвращении дела на обсуждение и подтвердил подозрения оппонентов.

«На первый взгляд, ответ включает ссылки на несуществующие судебные решения», — отметил судья Рои Поляк.

Среди упомянутых «прецедентов» фигурировали дела «Яаков против Банка Апоалим» и «Ассоциация стоматологов против Всеизраильского суда по трудовым спорам». Цитаты, которые, как подчеркнул суд, «не существовали в реальности», включали ссылку на дело «Мэрия Иерусалима против Эли Гордона». В решении суда было указано:

«Верховный суд уже отмечал особую тяжесть, кроющуюся в использовании искусственного интеллекта, который порождает ошибочные ссылки в состязательных бумагах».

Адвокат Фейгель в ответ заявила, что поданный текст был черновиком, приложенным «по ошибке» и не подписанным ею. «Даже если в черновике были допущены точечные технические недостатки, правовые обоснования существуют и представлены суду», — ответила она, добавив, что закон не устанавливает полного запрета на использование технологий, а в данном случае речь идет лишь о технических неточностях.

Суд, однако, пояснил, что речь идет о «существенных недостатках», которые нельзя назвать чисто техническими. «Вопреки утверждениям, ответ включал вымышленные искусственным интеллектом судебные решения и дела, номера которых верны, но названия ошибочны», — заключил судья. В связи с этим он обязал Фейгель выплатить 2 500 шекелей в пользу государственной казны.