Суд освободил моэля, подозреваемого в причинении смерти младенцу

Мировой суд Тель-Авива постановил сегодня утром, в среду, освободить под домашний арест на девять дней 66-летнего моэля из центра страны, подозреваемого в причинении смерти по неосторожности младенцу, которому он проводил обрезание. В ходе заседания выяснилось, что медицинское заключение о прямой связи между процедурой и смертью ребенка на данный момент отсутствует. Суд отложил исполнение своего решения в связи с намерением полиции подать апелляцию.

Представитель полиции отметил, что подозреваемый — опытный специалист с 40-летним стажем — может быть причастен и к другим инцидентам, в связи с чем правоохранительные органы возражали против запрета на публикацию его имени. По версии следствия, существуют основания для содержания под стражей из-за опасности подозреваемого и риска вмешательства в ход расследования. При этом полиция признала, что медицинские документы в деле пока неполные, вскрытие тела не проводилось, а смерть младенца наступила примерно через три недели после обрезания.

Адвокат подозреваемого подверг критике позицию следствия, охарактеризовав своего подзащитного как законопослушного человека и раввина общины, никогда ранее не имевшего проблем с законом. Защита подчеркнула, что подозреваемый активно сотрудничает со следствием, предоставил подробные показания и выразил готовность пройти проверку на полиграфе.

«Нет оправдания содержанию под стражей за решеткой по делу о проступке, особенно когда все показания уже собраны и нет реальных опасений помех следствию», — заявил адвокат.

Защита также представила альтернативную версию событий, согласно которой родители младенца не сняли повязку в установленный срок и обратились к моэлю лишь спустя несколько дней. По утверждению адвоката, подозреваемый направил к ребенку другого специалиста для оказания помощи. Также было заявлено, что до госпитализации с младенцем контактировали другие лица, а причиной смерти могла стать бактериальная инфекция, не связанная с процедурой обрезания.

Судья Шарон Керен в своем решении указал, что, хотя обоснованное подозрение в совершении правонарушения существует, его сила на данном этапе невелика и требует существенного дополнения расследования. Суд пришел к выводу, что опасность подозреваемого может быть нейтрализована альтернативными мерами пресечения.

В итоге судья распорядился освободить мужчину под полный домашний арест под надзором, наложив ограничительные условия, включая запрет на контакты с причастными лицами и внесение денежного залога. Суд также удовлетворил просьбу о запрете на публикацию имени подозреваемого, мотивируя это тем, что на столь ранней стадии расследования разглашение личности может нанести ему «необратимый ущерб», учитывая отсутствие полной доказательной картины и риск распространения информации в социальных сетях.