Суд освободил женщину, обвинявшуюся в нападении на мужа, из-за недочетов следствия
Женщина в возрасте около 30 лет была задержана после того, как её муж заявил в полицию о нападении с применением молотка и палки. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на теле подозреваемой были зафиксированы следы побоев, однако её супруг не был допрошен в качестве подозреваемого.
Женщина в возрасте около 30 лет была задержана на этой неделе сотрудниками полицейского участка Бейт-Шемеша по подозрению в нападении на своего мужа с использованием молотка и палки от метлы во время семейной ссоры. В ходе судебного заседания выяснилось, что на теле женщины были обнаружены следы насилия, при этом её супруг, на которого она указала как на агрессора, не был допрошен в качестве подозреваемого.
Муж позвонил на номер 100 и сообщил, что жена напала на него. «От страха я заперся в комнате, чтобы она больше меня не била», — рассказал он в своих показаниях.
После задержания женщина заявила на допросе, что именно муж напал на неё и нанес телесные повреждения. По её словам, она подала встречную жалобу, однако следствие проигнорировало этот факт.
В воскресенье женщина была доставлена в мировой суд Иерусалима для продления срока содержания под стражей. Представитель полиции заявил, что подозреваемая выбрасывала вещи мужа из окна и, по словам заявителя, проявляла агрессию к их детям в возрасте двух и четырех лет.
Адвокат женщины выразил недоумение тем, что его подзащитная была задержана, несмотря на наличие у неё травм и отсутствие криминального прошлого. Следователь, в свою очередь, настаивал на серьезности инцидента, отметив:
«Речь идёт о довольно серьёзном инциденте. Если бы это был мужчина, совершивший подобное, наверняка всё было бы иначе, и дело дошло бы до прокурорского заявления».
Судья принял решение освободить женщину под домашний арест на пять дней, обязав её являться на допросы по первому требованию. В своем постановлении он подверг критике ход расследования, указав на то, что на теле женщины были зафиксированы следы насилия, в то время как на теле мужа их не нашли.
«Мало того, заявитель не был допрошен в качестве подозреваемого, несмотря на то, что ответчица утверждала, что именно он напал на неё. Сам факт того, что заявитель был тем, кто вызвал полицию, не свидетельствует о том, что произошло на самом деле», — подчеркнул судья.
