Суд отказал пожилому должнику в немедленном списании долгов

Житель Иерусалима, находящийся в процессе признания неплатежеспособности, обратился в суд с просьбой об освобождении от долгов, утверждая, что у него нет имущества для реализации. Однако судья мирового суда Иерусалима Давид Шауль Габай Рихтер пришел к выводу, что квартира, в которой проживает мужчина, фактически принадлежит ему, а не его сыну, как заявлялось ранее. Учитывая преклонный возраст должника и интересы кредиторов, суд утвердил план экономической реабилитации вместо прекращения процедуры.

Должник — вдовец на восьмом десятке лет, проживающий в своей квартире. В 2002 году он передал права на недвижимость одному из своих четверых детей, утверждая, что теперь арендует ее за 1200 шекелей в месяц. Мужчина живет на пособия по старости и обеспечению прожиточного минимума. Его общая задолженность составляет около 179 тысяч шекелей, из которых 123 тысячи были подтверждены доверительным управляющим.

Мужчина объяснил возникновение долгов кредитами на текущие нужды, а также неоплаченными счетами перед муниципалитетом и министерством транспорта. Позиция Уполномоченного и доверительного управляющего заключалась в том, что статус квартиры остается неясным, что оправдывает требование о выплате 72 тысяч шекелей в течение четырех лет в качестве условия для списания долгов (эптера).

Защита должника настаивала на немедленном освобождении от обязательств, ссылаясь на прецедент Лащенко, который позволяет списывать долги лицам, существующим исключительно на пособия и не имеющим трудоспособности.

Противоречивые версии

Судья Габай Рихтер отклонил ходатайство, усомнившись в правдивости утверждений о принадлежности квартиры. Решение обосновано тем, что передача прав не была завершена регистрацией в Табу (реестре недвижимости), а сам должник в ходе процесса путался в показаниях и не смог убедительно объяснить причины передачи собственности сыну.

«Я постановляю, что должник является фактическим владельцем объекта. Поскольку он владеет имуществом, он не подпадает под действие прецедента Лащенко, позволяющего предоставлять немедленное освобождение тем, чей доход состоит только из пособий», — отметил судья.

Суд подчеркнул, что, несмотря на недобросовестное поведение должника, процедуру не стали отменять из-за его возраста, относительно небольшого размера долга и необходимости защитить интересы кредиторов. Было решено установить план погашения, который отражает совокупность обстоятельств.

В итоге суд постановил, что для получения освобождения от долгов должник обязан:

• Выплатить 50 тысяч шекелей в рассрочку (40 платежей по 1250 шекелей);

• Погасить задолженность, накопленную в ходе процедуры;

• Передать в конкурсную массу свою долю в пенсионном фонде покойной жены в компании «Клаль» в течение месяца.

Представитель должника: адвокат Магди Зейд; представитель Уполномоченного: адвокат Адар Авив Охайон; представитель доверительного управляющего: адвокат Каркаби Бассам и адвокат Руаа Абу Халава; представители ответчиков 3-7: адвокат Ахмад Сиам.

Адвокат Маор Кинд занимается вопросами неплатежеспособности. Автор не представлял интересы в данном деле.