Суд отклонил иск об увеличении алиментов из-за службы отца в резерве

Суд по семейным делам в Ноф-ха-Галиль — Назарете отклонил просьбу матери четверых детей об увеличении алиментов после того, как ее бывший супруг был призван на резервистскую службу по «цав 8» (экстренному призыву). Судья Ами Зенати постановил, что утверждение, согласно которому доходы отца выросли в результате выплат за резервистскую службу «в тысячи раз», не имеет под собой оснований, и обязал мать выплатить судебные издержки в размере 1000 шекелей.

Стороны вступили в брак в 2018 году, у них четверо несовершеннолетних детей. В январе 2026 года они достигли соглашения о временных алиментах в размере 8000 шекелей в месяц. Также было установлено, что отец имеет право вычитать арендную плату, которую он платит за квартиру, где проживают мать и дети, до тех пор, пока он выполняет этот платеж.

В начале месяца мать подала «срочное» заявление об увеличении суммы алиментов до 11 тысяч шекелей. По ее утверждению, отец был призван в резерв в связи с операцией «Рев льва» и перестал соблюдать график встреч с детьми. Одновременно она заявила, что его доход вырос благодаря выплатам за резервистскую службу и различным грантам. Просьба была подана всего через три дня после призыва отца по «цав 8».

Судья отклонил эти доводы, подчеркнув, что утверждения женщины относительно роста доходов мужчины «в тысячи раз» не соответствуют реальности. В своем решении суд также коснулся принципиального вопроса о том, как следует учитывать гранты за резервистскую службу при расчете алиментов. Судья отметил, что такие выплаты нельзя рассматривать как часть текущего дохода, но и игнорировать их полностью нельзя — необходимо оценивать каждый случай индивидуально, исходя из целей гранта. Существуют как личные выплаты, предназначенные для нужд самого служащего, так и компенсации, связанные с дополнительным бременем, ложащимся на родителя, оставшегося с детьми.

Суд также установил, что на данном этапе невозможно определить объем резервистской службы отца и ее влияние на время пребывания с детьми, поскольку иск был подан в самом начале призыва. Судья выразил сожаление по поводу отсутствия конструктивного диалога между родителями, отметив, что сторонам следовало попытаться достичь взаимопонимания до обращения в суд.

В заключение судья постановил, что иск был подан преждевременно и недобросовестно, а выдвижение необоснованных претензий привело к излишнему затягиванию процесса. При этом суд подчеркнул: если резервистская служба значительно затянется и стороны не придут к соглашению, мать сможет подать новую просьбу по этому вопросу.