Суд отклонил иск предпринимателя к «Авиационной промышленности»

Окружной суд Центрального округа отклонил иск, поданный предпринимателем против концерна «Авиационная промышленность» (IAI), в котором он утверждал, что его отстранили от разработанного им проекта сельскохозяйственного беспилотника для опрыскивания. Судья постановил, что не было доказано заключение обязывающего соглашения между сторонами и что IAI не использовала результаты проекта. Истца обязали выплатить IAI судебные издержки и гонорар адвокатам в размере 200 тысяч шекелей.

Литаль Добровицки, 19:56, 15.03.26

Окружной суд Центрального округа отклонил многомиллионный иск, поданный предпринимателем в сфере авиации против «Авиационной промышленности» и других лиц. Иск касался спора вокруг изобретения и разработки беспилотника для гражданского использования, который, согласно иску, предназначался для нужд сельскохозяйственного опрыскивания и разрабатывался в рамках «Авиационной промышленности».

Истцы — предприниматель Гай Декель и принадлежащая ему компания «Эйт мазлатим ве-глиша авирит» — утверждали, что их и других участников проекта лишили причитающихся им прав в связи с изобретением и разработкой проекта, а также уклонились от обязательства, согласно которому им должны были быть предоставлены права в проекте и в компании, которая будет создана для его коммерциализации, а также права на участие в доходах от патентов, используемых в проекте.

Кроме того, предприниматель утверждал в иске, что «Авиационная промышленность» действовала с целью его отстранения, продолжая при этом реализацию проекта через другую компанию за спиной истцов и с явной целью лишить их прав в проекте.

Истец через адвоката Шахара Агмона утверждал, что он имеет право на акции или опционы в компании, созданной для целей проекта, а в качестве альтернативы — на денежную компенсацию в размере стоимости акций. Кроме того, он заявлял о праве на выплату 2 миллионов шекелей за использование принадлежащего ему летательного аппарата, а также требовал декларативных решений, касающихся его прав на интеллектуальную собственность в продукте, разрабатываемом компанией, которую IAI создала для целей проекта.

С другой стороны, «Авиационная промышленность» через адвокатов Рана Шпринцака, Гиля Левковича и Боаза Арбеля из фирмы «Ардинст, Бен Натан, Толедано» утверждала, что истец, предоставлявший услуги IAI через компанию «Эйт», был включен в специальную целевую группу для изучения проекта по переоборудованию беспилотника для невоенного использования, такого как сельское хозяйство. Эта целевая группа в течение определенного периода работала над разработкой и проверкой технологической и коммерческой осуществимости продукта на базе летательного аппарата — моторизованного квадроцикла с парашютом, называемого «бакай».

IAI также утверждала, что поведение истца сильно затрудняло продолжение деятельности по проекту, вызывало значительные задержки в работе целевой группы и привело к его фактической остановке. В конечном итоге, как утверждается, в IAI было решено не продолжать проект, и он был прекращен. Также было заявлено, что после завершения проекта была сформирована новая целевая группа и разработана иная схема проекта, основанная на летательном аппарате, полностью отличном от «бакая».

Судья Яаков Шепсер постановил, что истцам не удалось доказать факт заключения обязывающего соглашения между ними и IAI, и их претензия по этому поводу была отклонена. Судья также постановил, что утверждение истцов о том, что IAI вела с ними переговоры недобросовестно и что они имеют право на компенсацию, отклоняется. Кроме того, было установлено, что ответчики не использовали результаты проекта, во всяком случае, не в таком объеме, который оправдывал бы предоставление истцам капитального вознаграждения в виде получения акций или опционов в созданной компании.

Судья постановил, что истцы оплатят расходы ответчиков и гонорар адвокатов на общую сумму 200 тысяч шекелей. От истцов комментария не последовало.

Адвокат Ран Шпринцак, партнер и соруководитель департамента литигации в фирме EBN — «Ардинст, Бен Натан, Толедано», представлявший IAI, сообщил в ответ: > «Авиационная промышленность приветствует судебное решение, которое полностью отклонило иск. Аргументы решения говорят сами за себя и проясняют, что утверждения, выдвинутые в иске, не имели под собой никаких оснований. Как мы разъясняли еще при подаче иска, речь шла о необоснованном иске, и жаль, что он вообще был подан. Авиационная промышленность продолжит фокусироваться на разработке передовых технологий и продвижении своей деловой деятельности на благо безопасности Израиля и своих клиентов в стране и во всем мире».