Суд отклонил иск внучек, пытавшихся оспорить завещание деда

Суд по семейным делам отклонил возражение внучек против завещания их деда, постановив, что документ отражает свободную волю покойного. Семейный спор о наследстве, длившийся годами, завершился в среду судебным решением, подтвердившим необходимость уважать последнюю волю отца.

Отец был родителем двоих детей — сына и дочери. В течение многих лет у него действовало завещание, согласно которому имущество должно было быть разделено между ними поровну. В 2018 году сын скончался от онкологического заболевания, после чего отношения внутри семьи начали ухудшаться. Вдова сына разорвала связь с тестем и перестала приглашать его на семейные мероприятия, праздники и дни рождения своих дочерей.

Несмотря на разрыв, вскоре после смерти мужа вдова пришла к отцу и попросила его обновить завещание, чтобы доля ее покойного супруга перешла ей и ее дочерям. Согласно судебным материалам, отец воспринял эту просьбу как попытку претендовать на его имущество, что вызвало у него гнев. Он ответил отказом, заявив, что не оставит ей ничего.

Примерно через месяц отец составил новое завещание, отменив предыдущее. Он решил передать все имущество своей дочери Батье, предоставив своей спутнице жизни право проживания в доме до конца ее дней.

«Все мое имущество и активы, без исключения, включая дом, счета и содержимое дома, перейдут исключительно моей дочери Батье, упомянутой выше, и никому другому», — написал отец в своем завещании.

Он также указал, что в случае смерти дочери наследниками станут ее дети.

Судебная борьба

После смерти отца его внучки подали возражение против завещания. Они утверждали, что дед не был дееспособен в момент его составления и подвергся неправомерному влиянию. По их словам, смерть сына превратила его в «сломленного, запутанного и психически истощенного» человека. В качестве аргументов они указывали на ошибки в тексте документа, такие как неточная фамилия спутницы жизни покойного и упоминание нескольких банковских счетов при наличии только одного.

Суд отклонил все доводы внучек, постановив, что истцы не предоставили доказательств недееспособности отца в момент подписания документа. Судьи не обнаружили признаков неправомерного влияния и распорядились исполнить завещание.

Адвокаты Боаз Краус и Барак Краус, представлявшие интересы Батьи, отметили, что суды призваны защищать волю человека, даже если его решения не устраивают часть членов семьи.

«Попытка оспорить завещание должна быть подкреплена реальными доказательствами, а не чувствами ущемленности или семейными разногласиями», — подчеркнул адвокат Боаз Краус. В данном случае было доказано, что покойный четко осознавал свои намерения, и суд счел необходимым уважить его волю.