Суд отклонил требование матери об увеличении алиментов после призыва отца в резерв
Суд по семейным делам в Ноф-ха-Галиль отклонил ходатайство женщины, требовавшей увеличить выплаты на 3 000 шекелей из-за службы бывшего мужа в резерве. Судья подверг действия истицы резкой критике, назвав их лишенными порядочности в условиях чрезвычайной ситуации.

Суд по семейным делам в Ноф-ха-Галиль — Назарете отклонил экстренное ходатайство матери об увеличении временных алиментов на 3 000 шекелей в связи с призывом отца на резервистскую службу по «цав 8» (экстренная повестка). Судья постановил, что ходатайство было подано недобросовестно, преждевременно и бездоказательно, с использованием чрезвычайного положения в стране.
Болезненный конфликт происходит между родителями четверых детей. С момента расставания они ведут многочисленные разбирательства: по вопросам алиментов, родительской ответственности и имущества. Мужчине были назначены временные алименты в размере 8 000 шекелей, из которых вычитаются 4 500 шекелей за аренду квартиры, где проживают мать и дети. Время пребывания с детьми ограничено: через выходные и встречи в середине недели из-за работы отца в сфере безопасности.
Мать утверждала, что призыв отца в конце февраля лишил его возможности проводить время с детьми, увеличил его доход «в тысячи раз» за счет выплат за резервистскую службу, а также привел к прекращению выплат по автокредиту и аренде жилья, вплоть до угрозы выселения. Отец заявил о финансовом крахе, урегулировании долгов через заем у друга и отсутствии существенных изменений.
Судья Ами Занати отклонил просьбу женщины, подвергнув ходатайство резкой критике. По его словам:
«Спустя примерно 72 часа после призыва мужчины по „цав 8“, когда его жизнь мгновенно переворачивается и из гражданского лица он становится солдатом — он вынужден отвечать на ходатайство заявительницы, которой он сообщил о своем призыве, и вместо того, чтобы проявить немного эмпатии или, по крайней мере, минимальную порядочность, учитывающую чрезвычайную ситуацию, он получает оскорбления и угрозы».
Судья отметил, что «ходатайство противоречит принципу добросовестности, так как никто не знал ожидаемую продолжительность службы отца», и отверг утверждение женщины о том, что вследствие резервистской службы доход мужчины увеличился «в тысячи раз». Он указал, что выплаты за резервистскую службу в большинстве своем являются персональными и не являются текущим доходом, и написал, что каждую выплату следует рассматривать в соответствии с ее сутью и целью (например: помощь в финансировании эмоциональной терапии или возмещение расходов на услуги няни). Также судья отметил, что вопросы аренды жилья и кредита были урегулированы.
Судья обязал мать выплатить 1 000 шекелей в счет покрытия расходов отца и призвал к прямому общению между родителями перед обращениями в суд. «Стороны, связанные друг с другом в силу того, что они являются родителями своих детей, обязаны действовать по отношению к другой стороне с надлежащей осторожностью и с учетом их общей цели — блага и благополучия их несовершеннолетних детей», — постановил он.





