Суд отменил опекунство женщины над пожилым мужем из-за изоляции от семьи

Автор — адвокат, партнер в фирме «Пирон и соратники», руководитель отдела семейного права.

Борьба за контроль над пожилым человеком, находящимся в уязвимом состоянии, часто разворачивается между детьми от первого брака и нынешней супругой. Однако в ходе недавнего процесса в суде по семейным делам в Тель-Авиве сложилась иная ситуация: женщина использовала статус опекуна, чтобы изолировать мужа от их общих детей и внуков.

Супругам 75 и 78 лет, у них двое общих детей и десять внуков. Около пяти лет назад в их браке произошел кризис, приведший к разводу, однако спустя несколько месяцев пара вновь вступила в брак. В ноябре 2024 года жена перевела мужа в отделение сестринского ухода в доме престарелых в Гиватаиме и параллельно подала в суд прошение о назначении её опекуном. К заявлению был приложен отчет социального работника, в котором утверждалось, что мужчина страдает деменцией и психическими заболеваниями, а его жена является наиболее подходящим кандидатом для ухода за ним, так как дети якобы разорвали с ним отношения.

Спустя четыре месяца дети обратились в суд с требованием отменить опекунство матери. Они заявили, что поддерживают с отцом теплые отношения, когда тот не находится под её контролем, и что мать намеренно скрывала от них факт перевода отца в дом престарелых, препятствуя любым контактам. Женщина подтвердила, что ограничивает общение, мотивируя это «оскорбительным поведением» детей по отношению к ней.

В ходе проверки органы социальной опеки отметили противоречивость когнитивного состояния пожилого человека. В то время как врач дома престарелых указал на значительное снижение когнитивных функций, частный психиатр, привлеченный женой, выдал заключение о дееспособности мужчины для составления завещания. Социальный работник также зафиксировал, что во время визита мужчина заметно нервничал, заикался и путался в ответах, когда ему звонила жена.

Суд по семейным делам, а затем и Окружной суд, рассмотревший апелляцию, сочли необходимым лично встретиться с мужчиной. Обе инстанции пришли к выводу, что он испытывает сильный страх перед супругой, полностью зависит от неё и находится под её влиянием. В решении суда было отмечено, что женщина «контролирует его душу безгранично».

Суды постановили, что жена находится в конфликте интересов и использует личный конфликт с детьми во вред интересам мужа, лишая его общения с близкими. В результате опекунство было передано внешнему профессиональному субъекту, а жену обязали выплатить детям судебные издержки в размере 30 000 шекелей.