Суд отменил пошлину в 100 тысяч долларов для иностранных специалистов хайтека
Федеральный судья в Бостоне постановил, что администрация президента превысила свои полномочия, фактически введя налог без одобрения Конгресса. Решение, вынесенное по иску 20 штатов, создает юридическую неопределенность, так как противоречит вердикту другого федерального суда.
Федеральный судья постановил в понедельник, что Дональд Трамп превысил свои полномочия, введя пошлину в размере 100 тысяч долларов на новые заявки на получение визы H-1B для иностранных работников. Это решение отменило одну из наиболее резонансных мер администрации в сфере профессиональной иммиграции. Судья Лео Сорокин из Федерального суда в Бостоне поддержал иск 20 штатов, постановив, что данная политика фактически является налогом, введенным без одобрения Конгресса и в нарушение Закона об административных процедурах.
«Суд постановляет, что данная политика облагает налогом заявки на H-1B без необходимого делегирования полномочий со стороны Конгресса», — написал Сорокин в своем решении.
Виза H-1B предназначена для заполнения вакансий, требующих высокой квалификации, которую трудно найти среди американских специалистов. Крупные компании хайтека являются основными пользователями этой программы, при этом почти 75% разрешений выдаются работникам из Индии. Штаты, подавшие иск, подчеркивали, что ситуация усугубляется, когда речь идет о таких критически важных должностях, как врачи и учителя.
Объявление о резком повышении сбора вызвало панику среди работодателей, студентов и иностранных работников в США и за рубежом, что привело к подаче нескольких судебных исков. Торговая палата США также обратилась в Федеральный суд в Вашингтоне, однако ее попытка добиться отмены пошлины была отклонена и сейчас находится на стадии апелляции. Решение вашингтонского суда оставило пошлину в силе как минимум до сентября 2026 года, когда срок ее действия должен истечь. Вердикт в Бостоне прямо противоречит этой позиции.
Третий иск был подан в Федеральный суд в Сан-Франциско религиозными организациями и трудовыми объединениями, что создает вероятность принятия противоречивых решений в трех различных апелляционных инстанциях. Администрация оправдывала новую пошлину стремлением защитить американских работников от конкуренции, однако суд в Бостоне постановил, что выбранный инструмент вышел за рамки полномочий, предоставленных исполнительной власти.
