Суд отменил штраф за превышение скорости из-за ошибки в почтовом индексе
Водитель, обвиненный в превышении скорости, сумел доказать в суде, что не получил уведомление о штрафе в установленный законом срок из-за ошибки в почтовом индексе. Суд постановил, что срок давности по правонарушению истек, и обвинение было аннулировано.
Суд по транспортным делам в Ноф-ха-Галиль распорядился отменить обвинительное заключение за превышение скорости, так как из-за ошибки в почтовом индексе уведомление о штрафе не было доставлено водителю в установленный законом четырехмесячный срок. Судья Раид Умри постановил, что водителю удалось опровергнуть «презумпцию вручения», в связи с чем срок давности по делу истек.
Водитель обвинялся в превышении разрешенной скорости на 52 км/ч — он двигался со скоростью 142 км/ч при ограничении 90 км/ч. Правонарушение было зафиксировано камерой, что обязывает власти направить уведомление в течение четырех месяцев. Согласно закону, существует «презумпция вручения» штрафа через 15 дней после отправки заказным письмом, если получатель не докажет, что письмо не дошло по независящим от него причинам.
Водитель заявил в суде, что не получал уведомление в установленный срок, так как в отправлении был указан неверный почтовый индекс, из-за чего письмо вернулось с пометкой «не востребовано». Государство настаивало, что уведомление было отправлено по актуальному адресу из базы МВД через три дня после инцидента, и процедура была соблюдена.
Однако судья Умри установил, что в первом подтверждении доставки действительно была допущена ошибка в индексе, а второе подтверждение, где адрес был указан верно, относится к периоду, выходящему за рамки четырехмесячного срока. «Первое подтверждение доставки, на мой взгляд, не является достаточным доказательством для применения презумпции вручения», — отметил судья, согласившись с доводами защиты.
Суд подчеркнул, что законодатель установил короткий срок давности для правонарушений, зафиксированных камерами, чтобы водители могли эффективно защищать свои права. В данном случае обвинительное заключение было подано спустя более полутора лет после инцидента. Судья пришел к выводу, что водитель не уклонялся от получения письма, а ошибка произошла не по его вине, что привело к истечению срока давности и отмене обвинения.
• Для ознакомления с полным текстом решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена при сотрудничестве с сайтом израильского права Psakdin
• Имена представителей сторон в решении не указаны
• Адвокат Давид Ариха занимается транспортным правом
• Автор не представлял интересы в данном деле
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта Psakdin
• ynet является партнером сайта Psakdin
