Суд по семейным делам аннулировал завещание и взыскал с племянника полмиллиона шекелей

Суд по семейным делам недавно обязал племянника, добивавшегося исполнения завещания своей престарелой тети, выплатить судебные издержки в размере полумиллиона шекелей в пользу дочерей покойной. Решение было принято после того, как суд установил факт недобросовестного влияния и введения наследодательницы в серьезное заблуждение. Судья Лиор Брингер постановил, что в связи с этими обстоятельствами завещание подлежит аннулированию.

Взыскание столь значительной суммы судебных расходов является редкой практикой, что свидетельствует о крайне серьезных выводах суда в отношении заявителя, интересы которого представлял адвокат Боаз Краус. В судебном решении подробно описываются «промывка мозгов», недобросовестное влияние и ряд актов обмана, совершенных племянником в отношении 86-летней женщины, страдавшей от тяжелых заболеваний. Если в своем первом завещании она оставляла все имущество дочерям и шестерым внукам, то в последнем документе передала племяннику крупный проект в сфере недвижимости. Согласно материалам дела, оборот имущества, на которое претендовал племянник, оценивается им самим примерно в 380 миллионов шекелей.

Суд последовательно отверг доводы племянника, который при поддержке ряда свидетелей пытался дискредитировать дочерей покойной, представленных адвокатом Зеэвом Вальнером. Племянник утверждал, что дочери якобы ненавидели мать и желали ее смерти, что и побудило женщину изменить завещание от 2005 года и составить в 2017 году новый документ от руки.

В ходе процесса племянник привлек множество свидетелей, включая врачей и юристов. Особое внимание привлекли показания доктора А.Р., лечившего покойную. Врач, получавший от племянника вознаграждение в размере 10 000 шекелей в месяц, заявил, что покойная якобы опасалась убийства со стороны дочерей. Судья, однако, счел эти показания ложными: «На меня произвели впечатление искренние и трогательные показания дочерей и внуков. Я убежден, что они любили покойную и желали ей добра, а не жаждали ее смерти, как утверждал племянник».

Судебное решение выявило ряд нарушений статьи 30 (б) Закона о наследовании от 1965 года. Суд установил, что племянник систематически изолировал тетю от семьи, подстрекая ее против близких. Из показаний сиделки покойной, не имевшей личной заинтересованности в исходе дела, следует, что племянник запрещал ей впускать дочерей и внуков в квартиру и отвечать на их звонки. Сиделка также подтвердила, что племянник инструктировал ее, что именно следует говорить экспертам, проверявшим дееспособность женщины.

Кроме того, выяснилось, что племянник заменил сим-карту в телефоне бабушки, не уведомив семью, из-за чего та перестала получать звонки от близких. В результате у женщины сформировалось ложное убеждение, что родственники ее игнорируют, что стало поводом для изменения завещания.

«Поскольку завещание было написано вследствие недобросовестного влияния истца, оно подлежит отмене согласно статье 30 (а) Закона о наследовании. Также оно аннулируется в свете статьи 30 (б), так как причиной его составления стала абсолютно ошибочная мысль, внедренная в сознание наследодательницы истцом», — резюмировал судья.

Представитель возражающих сторон — адвокат Зеэв Вальнер. Представитель заявителя — адвокат Боаз Краус.