Суд признал нападение на водителя преступлением на почве расизма
Подсудимый сел в машину к водителю, который остановился ему помочь, и начал избивать его, заявив, что «хочет, чтобы все арабы умерли». Суд отклонил доводы защиты о психотическом состоянии подсудимого, подчеркнув, что расизм не является психическим заболеванием.
Случайная встреча на открытой местности возле Кафр-Кары в мгновение ока превратилась в акт насилия, сопровождавшийся резкими высказываниями в адрес арабских граждан. Мировой суд постановил, что речь идет не о мимолетном инциденте или помутнении рассудка, а о нападении, совершенном по явному расистскому мотиву — несмотря на попытки защиты сослаться на психотическое состояние подсудимого.
В центре обвинительного приговора оказался инцидент, произошедший в декабре 2024 года, когда подсудимый Лиэль Тарно Абди напал на водителя, остановившегося, чтобы оказать ему помощь. Согласно обвинительному заключению, подсудимый сел в автомобиль потерпевшего, проигнорировал его просьбы выйти, а затем заявил: «Правда в том, что я хочу, чтобы все арабы умерли... Я пришел искать арабов», после чего начал наносить удары кулаками, ранить и кусать потерпевшего в ходе завязавшейся борьбы. В результате нападения пострадавший получил многочисленные травмы, включая перелом пальца, порезы и повреждения лица.
Сторона обвинения настаивала, что доказательства четко указывают на расистский мотив, который был «неотъемлемым компонентом инцидента», а высказывания подсудимого в режиме реального времени и записи звонков в диспетчерскую службу 100 подтверждают это.
Обвинение подчеркнуло, что версии подсудимого менялись с течением времени, что свидетельствует о «постепенном, расчетливом выстраивании нарратива», призванном избежать уголовной ответственности. Также утверждалось, что даже при наличии сложного психического состояния, идентификация жертвы по национальному признаку свидетельствует о рассудительности и осознанном выборе.
Защита не оспаривала сам факт нападения, но отрицала наличие расистского мотива. По словам адвоката, инцидент «начинается и заканчивается психиатрическим вопросом»: подсудимый якобы находился в психотическом состоянии и не был способен сформировать умысел, необходимый для квалификации преступления как расистского. Защита опиралась на заключение своего эксперта о связи психического состояния с действиями подсудимого и выдвинула альтернативную версию об опьянении из-за употребления наркотиков.
«Расизм — доминирующий мотив»
Судья Алекс Ахтар отклонил доводы защиты, указав, что версии подсудимого не заслуживают доверия из-за постоянных изменений и дополнений. Установлено, что вскоре после инцидента подсудимый описывал свои действия в контексте личности жертвы и признался, что не напал бы на еврея при тех же обстоятельствах. Суд подчеркнул: даже если нападение было спонтанным, оно было целенаправленно совершено против человека из-за его происхождения.
В приговоре указано, что обвинение доказало расистский характер деяния. Судья принял психиатрическое заключение стороны обвинения, согласно которому «расизм не является психическим заболеванием», и подсудимый осознавал свои действия, неся за них полную ответственность.
Суд также счел несостоятельными доводы о влиянии наркотиков как факторе, исключающем ответственность. В итоге подсудимый признан виновным в нападении, причинившем реальные телесные повреждения по расистскому мотиву. Судья резюмировал: «Было доказано, что никакой провокации не было... и единственный мотив, который можно идентифицировать у подсудимого, — это расистский мотив».
