Суд признал программистку пострадавшей от производственной травмы из-за интенсивного набора текста
Программистка банка Леуми, страдающая синдромом запястного канала, добилась признания своего заболевания производственной травмой. Несмотря на возражения Ведомства национального страхования, суд постановил, что интенсивная многолетняя работа за клавиатурой стала причиной повреждения нерва.
Суд по трудовым спорам в Беэр-Шеве признал производственной травмой случай 53-летней программистки банка Леуми, страдающей синдромом запястного канала (CTS) вследствие интенсивного набора текста. Истица работает в компьютерном центре банка около тридцати лет, ежедневно набирая тысячи строк кода в течение 7–8 часов.
В ходе работы у женщины был диагностирован синдром запястного канала — повреждение нерва, сопровождающееся болями, покалыванием и онемением пальцев. В декабре 2021 года Ведомство национального страхования отклонило её прошение о признании заболевания производственной травмой, не усмотрев причинно-следственной связи между условиями труда и диагнозом. Последовавшее судебное разбирательство длилось около 4,5 лет.
В процессе рассмотрения дела суд назначил трёх различных экспертов, чьи мнения разошлись. Первый специалист полностью отрицал связь между набором текста и развитием синдрома, второй счёл возможным признать случай производственным, а третий подтвердил наличие прямой связи, указав, что характер работы истицы стал «ответственным за развитие синдрома».
Ведомство национального страхования настаивало на том, что современные медицинские подходы отрицают подобную связь, и призывало суд игнорировать выводы третьего эксперта. Однако судья Идо Бен-Цур постановил, что в вопросах социального обеспечения любые сомнения должны трактоваться в пользу застрахованного. Он подчеркнул, что, помимо строгой медицинской школы, существует и более мягкий подход, признанный в литературе, на основании которого допустимо вынесение решения.
Судья также указал на необходимость разработки чётких критериев для подобных случаев:
«В свете изменений в медицинской литературе по этой теме Ведомству надлежит изучить актуальные данные, сформулировать свою позицию и опубликовать соответствующие руководящие принципы. Они необходимы для того, чтобы направлять сотрудников при рассмотрении исков на основе единых и равных критериев, а также для помощи судам при вынесении решений.»
В итоге суд признал истицу пострадавшей от производственной травмы и обязал ответчика выплатить судебные издержки в размере 5 000 шекелей.
• Для чтения полного текста судебного решения нажмите здесь.
• Статья подготовлена при сотрудничестве с сайтом израильского права «Псакдин».
• Представитель истицы: адвокат Яаков Лахиани.
• Представитель ответчика: адвокат Елена Чуклер.
• Адвокат Гидеон Пенер специализируется на вопросах национального страхования.
• Автор не представлял стороны в данном деле.
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».
• ynet является партнёром сайта «Псакдин».
