Суд признал рак производственной травмой из-за воздействия асбеста
Медицинское заключение с оговорками подтвердило связь между онкологическим заболеванием и условиями труда в старом магазине сладостей. Несмотря на возражения «Битуах леуми», суд постановил, что сомнения эксперта следует толковать в пользу застрахованного.
Трудовой суд в Тель-Авиве признал владельца магазина сладостей, страдающего раком гортани, пострадавшим на работе. Судья Томер Силура принял медицинское заключение, которое «из-за сомнения» связало развитие болезни с длительным воздействием асбеста, содержащегося в потолочном покрытии магазина.
Истец, 52-летний мужчина, до 1999 года работал специалистом по герметизации крыш, подвергаясь воздействию паров и дыма при нагревании смолы. В последние 20 лет он управляет магазином сладостей, где потолок выполнен из изношенного и крошащегося асбеста. В обоих случаях мужчина работал без необходимых средств защиты.
Институт национального страхования («Битуах леуми») отклонил иск о признании заболевания производственной травмой. В официальном ответе от августа 2023 года ведомство указало, что причинно-следственная связь между условиями труда и болезнью не доказана, а патология развилась на фоне естественного состояния здоровья.
В ходе судебного разбирательства, начатого в 2024 году, был назначен нейтральный эксперт. В своем заключении он подтвердил наличие связи между многолетним воздействием асбеста, а также паров смолы, и развитием рака, добавив формулировку «из-за сомнения».
Представители «Битуах леуми» настаивали, что такая формулировка не является достаточным доказательством, требуя «ясных и позитивных» выводов. Однако судья Силура отклонил эти доводы:
«Как известно, медицина не является точной наукой. Эксперт установил наличие причинно-следственной связи, а выражение “из-за сомнения” является лишь проявлением профессиональной осторожности и не умаляет общего вывода».
Судья напомнил, что в сфере социального обеспечения любые сомнения должны трактоваться в пользу застрахованного. Он счел заключение эксперта логичным и обоснованным, отметив, что специалист подробно ответил на все уточняющие вопросы. Суд подчеркнул, что отступление от выводов назначенного эксперта возможно лишь при наличии веских фактических или юридических оснований, которые в данном деле отсутствовали.
В итоге суд признал заболевание производственной травмой. «Битуах леуми» обязали выплатить истцу 5 000 шекелей в качестве компенсации судебных расходов и гонорара адвоката.
• Для чтения полного текста решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена в сотрудничестве с израильским юридическим сайтом «Псакдин»
• Представитель истца: адвокат Аяла Суиса
• Представитель ответчика: адвокат Рои Харри
• Адвокат Сай Йердан Газит занимается вопросами «Битуах леуми»
• Автор не представляла интересы сторон в деле
• В подготовке статьи участвовала редакционная команда сайта «Псакдин»
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
