Суд признал травму хореографа в Бангкоке производственной
Суд по трудовым спорам в Тель-Авиве постановил, что травма, полученная хореографом во время танцевального занятия в Бангкоке, является производственной. Несмотря на то, что поездка носила туристический характер, судья счел посещение студии профессиональным повышением квалификации.
Хореограф, получивший травму во время танца в студии в Бангкоке, был признан судом по трудовым спорам в Тель-Авиве пострадавшим в результате производственной травмы. Несмотря на то, что посещение студии было спонтанным и проходило в рамках общей поездки на Восток, не имевшей изначально рабочих целей, судья Дорон Йефет пришел к выводу, что речь шла о повышении квалификации, связанном с профессиональной деятельностью истца как индивидуального предпринимателя в сфере танцев.
Истец (49 лет) работает хореографом и независимым преподавателем танцев около двадцати лет, специализируясь преимущественно на хип-хопе. Для профессионального развития он ежегодно посещает курсы повышения квалификации по всему миру. В июле 2024 года он отправился в поездку на Восток: сначала посетил Вьетнам, затем прибыл на остров Пхукет в Таиланде и, наконец, добрался до Бангкока.
Во время пребывания в городе, спустя примерно месяц после отъезда из Израиля, он записался в местную танцевальную студию для повышения квалификации. Он оплатил абонемент на 8 занятий стоимостью около 2200 бат, однако уже на первом уроке получил серьезную травму: во время танца он почувствовал, что на что-то наступил, после чего услышал хруст. Впоследствии выяснилось, что он порвал ахиллово сухожилие.
Хореограф вернулся в отель, откуда его доставили в местную больницу. По возвращении в Израиль он подал иск в Службу национального страхования о признании инцидента производственной травмой. В сентябре 2024 года ведомство отклонило иск, что послужило основанием для обращения в суд.
Смешанная цель пребывания
Позиция Службы национального страхования заключалась в том, что инцидент не является деятельностью, сопутствующей работе, и травму нельзя связывать с профессиональной деятельностью истца. Однако судья Йефет счел иначе, отметив, что, хотя поездка не планировалась как рабочая, цель пребывания в Бангкоке была смешанной и включала профессиональное развитие.
Судья подчеркнул, что несчастный случай произошел в танцевальной студии, то есть в сфере основной деятельности истца, и у суда сложилось впечатление, что он предпринял эти действия для повышения своего профессионализма. Согласно судебной практике, несчастные случаи за границей рассматриваются аналогично инцидентам в Израиле — если они произошли во время и вследствие работы или в рамках деятельности, сопутствующей ей. В данном случае, несмотря на отсутствие изначального рабочего плана поездки, сам факт посещения студии с профессиональными целями был признан достаточным основанием.
В итоге суд признал травму хореографа производственной. Службу национального страхования обязали в течение двух недель сообщить, согласна ли она передать дело напрямую в медицинскую комиссию, чтобы избежать дальнейшего судебного разбирательства и назначения эксперта.
Представитель истца: адвокат Эти Рази. Представитель ответчика: адвокат Ракефет Вассаль. Адвокат Юваль Вакнин занимается вопросами Службы национального страхования. Автор не представлял интересы в данном деле.
