Суд распорядился продать хозяйство в Петах-Тикве
Сестра утверждала, что в 1980-х между детьми было достигнуто семейное соглашение: ее братья откажутся от доли в наделе родителей в обмен на 5,000 долларов каждому. Однако судья постановила, что не доказано, что такой договор был оформлен и исполнен.
Семейный суд в Петах-Тикве недавно принял иск, поданный двумя братьями о прекращении совместности в хозяйстве их покойных родителей в мошаве, где их сестра проживает уже более 40 лет. Судья Идит Бен-Дав Джулиан отклонила довод сестры о семейном соглашении 1980-х годов, согласно которому остальные наследники отказались от своей доли, и постановила, что хозяйство будет продано по наивысшей цене.
Речь идет о семье из девяти человек. Отец умер в 1977 году, а жена — в 1984 году. За несколько месяцев до смерти матери дочь переехала жить в надел и находится там непрерывно с тех пор и по сей день. Однако начиная с 2018 года выносились решения, оспаривающие ее удержание земли. В них было установлено, что надел является частью наследства и, как таковой, должен быть разделен между семью братьями в соответствии с распоряжением о наследовании, вынесенным после смерти матери.
На этом фоне, в августе 2020 года двое из братьев подали иск о прекращении совместности, с просьбой продать хозяйство третьей стороне и распределить выручку между всеми наследниками. В ответ дочь обратилась с ходатайством о соблюдении соглашения, которое, как она утверждала, было заключено в 1980-х годах между всеми детьми: по нему она должна была получить хозяйство в собственность за выплату 5,000 долларов каждому из них.
Но судья Бен-Дав Джулиан пришла к выводу, что даже если предположить, что в то время действительно велись переговоры между братьями о передаче хозяйства в собственность сестры, на каком-то этапе это не оформилось в обязательное соглашение. Кроме того, ответчица не доказала, что она действительно выплатила указанную сумму, кроме одной сестры. Судья сочла ее версию недостаточно достоверной и указала на неявку ее мужа в качестве свидетеля. Ключевое показание, разрушившее ее версию, дал ее брат — один из двух истцов: он заявил, что его зять просил его тогда подписать отказ от хозяйства за 5,000 долларов, при этом предупредив, что «это срочно». Однако когда он попросил оплату, тот каждый раз отмахивался и говорил, что «на следующей неделе», пока, по словам брата, «не отступил от этого».
К этому добавился документ протокола от 2012 года, в рамках которого ответчица-сестра заявила, что она «надеется, что в ближайшее время придет к соглашению с другими наследниками». Судья постановила, что из этого следует: даже спустя много лет после якобы достигнутых ею договоренностей, не было заключено никакого обязательного соглашения, которое было фактически исполнено.
В заключение судья распорядился о прекращении совместности в хозяйстве, как просили два истца, и о продаже его по наивысшей цене с распределением выручки поровну между всеми братьями (ответчица получит 2/7 за долю умершей сестры). На ответчицу были возложены судебные расходы и гонорар адвоката в размере 140 тысяч шекелей.
• Для чтения полного решения суда — нажмите здесь
• Материал в сотрудничестве с сайтом израильского права «Паскадин»
• Представитель истцов: адвокат Лирит Авиталь Бен-Натан
• Представитель ответчицы 1: адвокат Гад Штильман и адвокат Ариэль Рот
• Представитель ответчика 3: адвокат Михаэль Рейхлесон
• Представитель ответчицы 5: адвокат Амир Козаков
• Адвокат Маор Грецнштейн занимается недвижимостью и девелопментом
• Автор не представлял интересы по делу
• При подготовке материала участие принимала редакционная команда сайта «Паскадин»
• ynet является партнером сайта «Паскадин»
